现在后防和进攻线都不行

其实也没有不足！就是需要一些变化！

就这后防2:0？我宁愿相信3:1，5:2的

1，本场比赛的日本籍主裁判:个人觉得上半场武磊那个球申花队员铲球应该是犯规了，裁判没有响哨是个误判；奥8禁区过人摔倒，被判假摔可以接受，给黄牌有点量刑略重（但奥8摔的也略有夸张），但个人觉得不应该是个点球；申花球员对胡尔克的防守还是比较紧动作比较多的，裁判对这个哨有点点松，这也属于裁判权利范围。总之纵观整场比赛个人觉得除了对武磊那个误判，裁判并没有明显的偏申花，如果不带主队情节去看，我觉得主裁判总体还算公正，说的过去。

球队心态真差，脾气上来就单干，节奏又慢。看裁判尺度和谁先进球了，挺难的。看不到改变，心态放平吧。自我安慰就是球队还年轻……

在11打11的情况下，上港后防线还没有零封过申花

3，球员:这场比赛大家争议最大的球员依旧是胡尔克，陷入申花球员的群狼战术，数次胡尔克吸引申花三四名的包夹后依旧不肯出球，有置气之嫌，只是不知道他是在跟自己的突破能力置气，还是在跟申花的防守球员置气，还是在跟一直不响哨的主裁判置气？但我觉得不管跟谁置气都是不明智的，胡尔克那么多的背身拿球，不论是申花队还是任何一队防守球员都不可能让他轻松拿球和转身的，被紧逼和贴身纠缠再所难免，大家此刻可能觉得裁判应该积极响哨，但是足球本来就是一项对抗性很强的运动，对这种近身肉搏裁判有他在尺度上的权利，只要没有明显的偏向和误判，我们有什么理由怪裁判呢？他吹罚的尺度在他的裁判手册之内，就算你上诉他也不会去处理他。所以我觉得抱怨裁判这点毫无意义。倒是胡尔克可以踢的再聪明点，不要老是情绪化，吸引包夹后可以尽快出球，减少自己被踢的机会又可以增加跟队友二次配合的机会，这样才是最有威胁的胡尔克。有人把胡尔克这样独的表现怪罪给主教练，觉得这是主教练刻意安排的，我觉得应该不是。奥8:我觉得他踢的很努力很努力了，有人老拿6000万的身价说事，大家都知道这6000万有多大的水份多大的溢价。来之前的奥8在切尔西就像个蓝领，来之后他的角色全变了，大家应该给努力的他多点时间和掌声。博阿斯能让胡尔克和奥8这种级别的外援在场上这么努力这么拼命，我觉得一方面证明了球员的努力，另一方面证明也了主教练的成功。希望大家想骂他们的时候脑子里可以想到这些积极的方面。

2比1差不多，两红一蓝

进攻套路被摸清了，不知道路在何方

没有高中锋，缺一种战术选择和打法变更

这个说法不能同意，身体对抗指的是上半身的冲撞，不是下黑脚，下黑脚不吹不叫尺度统一，这叫水平低，如果犯规不吹就叫保持比赛流畅性那还要裁判做什么，看到梅西就一脚还会被他过掉？当今足坛鼓励进攻，保护进攻球员这是常识，曼城今年的反击多漂亮，如果看到丁丁拿球就一脚还打个屁的反击，，胡尔克是粘球，但是粘球不犯规，下黑脚是犯规，原则问题不能混淆

很奇怪无法直接在别人的楼层回复。。。看过昨天比赛的都知道胡尔克被踢了多少次，上港战术很智障，就是反击的时候胡尔克背身拿球，转身狂突然后远射或者分球，类似篮球的突分，靠的就是个人能力，但是这不犯规啊对吧，现在破解方法就是你一拿球就对你的脚一顿猛烈操作，裁判还不管，这难道是合理的？如果这个合理那中国队次次世界杯了，反过来胡尔克用身体对抗反而老是被吹犯规

如果你看了比赛应该不用我去找证据，我也不会弄这些，如果踢脚后跟是可以不吹，连续踢不用出牌，我觉得大家理念不同，起码我看欧洲联赛，哪怕是对抗激烈的英超也没见过这种战术能整场比赛执行还不用吃牌的，如果流畅性指的是不吹犯规不出牌，那我去吹就可以了，93分钟一声长哨响起我打卡下班

今年虽然有很多突破
但到赛季尾声还是后劲不足
浩克确实有一挽狂澜的能力，但是他更适合单人体育项目（网球、田径这种竞技体育）
奥斯卡真心不值6000W，真心混日子，比隔壁真维斯态度上略强一点
小熊确实状态没有在恒大好，但被教练雪藏，还是有点说不过去
最最值的还是二哈，卖力肯拼
其实我港买外援真的可以换换思路，大牌名气响确实有号召力，但真的不一定适合，反而把球队整体打法都变没了
合适的才是最重要，俗话说得好啊
鞋子穿在自己脚上的，舒服不舒服自己知道
周日干回来，足协杯冠军没有拿到不应该
加油，我港，加油57