话说这个ckr100平衡线网上某宝一搜居然清一色的都是4.4接头的...弄得我好尴尬，难道你们全都是拿来配大法的吗
好不容易找到一条2.5的，单晶铜镀银，218块，心想这线应该和原线素质差不多吧，正好控制变量拿来对比3.5口和2.5口。

给ckr100换上平衡线，这里要吐槽一下线材做工，左右两边插针固定好后居然插进去的深度不一致，左边公母没有紧密贴合，公方那啥明显露在外面一截妈的这什么平衡线，还没听就弄得我心里已经不平衡了

好了说正事，平衡线插上播放器开始听，还是高增益+陡降，第一感觉横向声场并没有变得更宽，但纵向声场可以明显感觉到有一定凸起，声音体积有了提升，感觉全频段的声音都在膨胀，比如说低音，原本是全集中在声场外围的感觉，平衡线下更向声场内侧逼近，相当于在声场中所占的体积增大了，使整个外围声场更加充实，填补了单端下存在的很多声场“黑点”。中频也一样，变得更加有厚度了，同时又向声场中央走近了一步。唯一没有什么变化的是高频，本来就在中频后面，平衡下还是一样的感觉，也没有厚度增加的感觉，基本和原来一模一样，也可能是高频的变化不够明显，不易察觉。

总结就是，在平衡口下，最明显的提升就是中频和低频的厚度提升，体积膨胀，使声场更加饱满充实，大大地提高了声场的利用率。而在单端下，虽然也可以感觉到ckr100很宽阔的声场，但是听了平衡之后就会发现单端下声场不够饱满，虽然大但是中间有些地方什么也没有，显得比较空虚，也就是我之前提到的声场“黑点”，当然，你也可说这些黑点可以增强空间感，但我可以负责任地说在听感上这样的空间感完全没有一点儿优势，你一换上平衡就会发现之前听的空间感有多么空虚。
另外，线材材质也会对声音造成影响，这条平衡线是单晶铜镀银，而ckr100的原线我还真不清楚是用的什么鬼材料，反正听起来镀银线大大减少了毛刺感，声音更加顺滑，更冷静。还有一个特点就是中高频变得稍微亮了一点儿，女声更有感染力。原线有些地方比较生硬，或者说偏激，特别是瞬态冲击信号时，有点过激了。
总的来说，m3s推荐上平衡线，平衡口的声音更加厚实饱满，更适合长时间聆听。

完了，再发点图

死宅蒸鹅心

其实这个播放器最能和手机甩开差距的地方，我认为主要还是在单端上的差距，同样的耳机单端在普通手机和m3s上就已经很有区别，平衡口的贡献我感觉是主要是听感上的加强，更加饱满厚实，至于素质和单端相比提升并不明显，当然也有可能是ckr100的极限到了，再大的推力也打不开更宽的声场了。

平衡下的ckr100让我有一种全频完爆e40的错觉

同M3s帮顶，还没试过lo口

lz这个测评并不严谨。首先，单晶铜镀银，lz这200多的，到好几千的都有。lz这根线里的铜银到底是真是假谁也说不清。再者，lz说银线减少了毛刺感，但是这里存在两个变量--线材和平衡口。为什么不是平衡口使得毛刺感减少呢？愚以为应该遵循控制变量法，就算是两百块的平衡线，也要拿一根同款单端口材质一样的线来比较，才有说服力。

这东西……和老的m5有多大提升啊还是除了平衡口差不多？

感觉原线下的老铁不论那款塞子都不是完全体。