下面所最重要的一点
更新几个误区
根据约定俗成的国外宠物食品行业规则(注意,此规则对国产粮无效)配方成分表越靠前则相对占得配方内比重越高 这一点是对的 但是又不全对。因为比较糙的厂家只会标注肉的成分不会标注肉的比例,而一些加拿大的牌子比较习惯性的拆分配方 这是行业习惯的问题,不是说谁好谁不好,只是美国的牌子更多的只标注原材料名字 不标注比重 这一点加拿大粮食从配方视觉效果上看比较漂亮
之前有人会说 “这个牌子好 这个牌子配方前五都是肉 ,那个牌子不好 配方只有前三是肉
但是最后对比两个牌子的营养数据面板 得出蛋白质脂肪等量相同 其实完全一个档次 这就是拆分配方造成的优质视觉效果
举个例子
在美国的大部分牌子中 鸡肉粉Chicken Meal (source of Glucosamine)(含软骨素来源) 指的是脱水的鸡肉 鸡心鸡软骨等肌肉类成分也可以称为Chicken Meal
dfa对其的注释为Chicken meal is considered a meat concentrate and contains nearly 300% more protein than fresh chicken. 脱去水分的鸡肉比鸡肉多了300%的蛋白质成分
如果正常的美国粮食 一个鸡肉和鸭肉的混合配方
前四写 鸡肉鸡肉粉 鸭肉鸭肉粉
如果拆分配方的话 可以写 鸡肉 脱水鸡肉 鸡心 鸡软骨 鸭肉 干燥鸭肉 鸭心 鸭软骨
如果两者都为狗粮提供了25%的蛋白质 同时出现在配方前列
那么 第一个牌子只有前四是肉 第二个牌子则可以列出前8是肉的效果
其实最后的效果都是一样的
更新几个误区
根据约定俗成的国外宠物食品行业规则(注意,此规则对国产粮无效)配方成分表越靠前则相对占得配方内比重越高 这一点是对的 但是又不全对。因为比较糙的厂家只会标注肉的成分不会标注肉的比例,而一些加拿大的牌子比较习惯性的拆分配方 这是行业习惯的问题,不是说谁好谁不好,只是美国的牌子更多的只标注原材料名字 不标注比重 这一点加拿大粮食从配方视觉效果上看比较漂亮
之前有人会说 “这个牌子好 这个牌子配方前五都是肉 ,那个牌子不好 配方只有前三是肉
但是最后对比两个牌子的营养数据面板 得出蛋白质脂肪等量相同 其实完全一个档次 这就是拆分配方造成的优质视觉效果
举个例子
在美国的大部分牌子中 鸡肉粉Chicken Meal (source of Glucosamine)(含软骨素来源) 指的是脱水的鸡肉 鸡心鸡软骨等肌肉类成分也可以称为Chicken Meal
dfa对其的注释为Chicken meal is considered a meat concentrate and contains nearly 300% more protein than fresh chicken. 脱去水分的鸡肉比鸡肉多了300%的蛋白质成分
如果正常的美国粮食 一个鸡肉和鸭肉的混合配方
前四写 鸡肉鸡肉粉 鸭肉鸭肉粉
如果拆分配方的话 可以写 鸡肉 脱水鸡肉 鸡心 鸡软骨 鸭肉 干燥鸭肉 鸭心 鸭软骨
如果两者都为狗粮提供了25%的蛋白质 同时出现在配方前列
那么 第一个牌子只有前四是肉 第二个牌子则可以列出前8是肉的效果
其实最后的效果都是一样的
















