9082号行政命令（1942年战争部与美国陆军重组方案）
陆军地面部队接管步兵，骑兵、野战炮兵、海岸炮兵（大部分）。
陆军航空部队接管航空兵，航空队总指挥部。
海岸炮兵采办和后勤移交给陆军供应兵种群。
战争部内部，陆军参谋长领导陆军地面部队司令官，陆军航空部队司令官，陆军供应兵种群司令官。
参谋长联席会议内部，陆军参谋长代表陆军地面部队、陆军供应兵种群。陆军航空部队司令官代表陆军航空部队，两者地位持平。英美参谋长联合会议内部，陆军参谋长与帝国总参谋长相应，陆军航空部队司令官与皇家空军参谋长相应。

美国装甲师的最大革命性之处就在于：部队整体的机械化水平非常均衡，而德军装甲师与美军的最大差距也就在于此。这里小兵兵所指的机械化水平均衡，并非是指所有的步兵都在车轮上行军，所有的火炮都有牵引车拖拽，就叫机械化均衡了。而是说部队不仅有着机动能力极高的一线战斗兵种，而且还有充足的机械化工程保障部队，用大量的工程机械为其进行排障、架桥，还能有机械化程度很高的维修部队和机动医疗部队，来为一线战斗兵种部队提供及时有力的支援，只有做到了战斗兵种和支援保障兵种机械化水平均衡的部队，才能有很好的运行维持能力，从而实现了真正意义上部队的战场支撑力。

美国装甲部队早在1941年加入北非战事之前时，就已经组建。后来，美军装甲部队在正式与德军交战后，则发现，美军原先的装甲师编制方案过于臃肿，且步坦炮兵种比例结构不合理，在经过了多次论证后，美军认为一个装甲师的构成应当是装甲营、装甲步兵营、自行火炮营的有机组合，而最终美军就几乎把装甲师变为了一个：“是由一名少将指挥的13个营的联合体”。包括，一线战斗兵种营9个，分别是3个装甲营、3个装甲步兵营、3个自行火炮营，以及二线支援保障兵种营4个，分别是工程营、侦察营、维修营、医疗营。

在苏德战争中后期，苏军坦克部队出现了坦克军甚至坦克集团军这样的编制。在坦克军这一级编制中，一线战斗兵种中主要包括：三个坦克旅，一个摩步旅，一个坦克歼击车团，高炮团和迫击炮团，二线支援保障兵种主要包括：一个工兵营下辖两个工兵连，一个营级修理基地，一个摩托化修理营，一个装甲化修理营，该营用炮塔损坏的坦克改装成修理车。我们从苏联坦克军的编制中就可以看出，苏军的部队看似火力强大，突击力迅猛，可是它的步坦炮兵种比例结构严重失调，主要是缺乏地面压制的炮兵力量，这样一来，苏军即使成功达成战役突防，也会因为缺乏炮火支援而攻势受挫。在二线的支援保障兵种上，苏军的维修部队与工程保障部队，都只是靠营级建制的部队来保障三个坦克旅。对于整个坦克军来说这么悬殊的编制构成，难以支撑起这样一支庞大的部队，所以苏军装甲部队的作战与运行维持能力都是存在很大缺陷的。

德军装甲部队的最大弱点，就是在于德军装甲部队的装备序列过于复杂，且越是装备精良的部队，往往也就是装备完备程度越低的部队。这其中的原因也简单，因为德军的精锐重型装甲营，所装备的虎式或黑豹坦克无论是在吨位，还是所需的载油、载弹量都很大，这就导致，德军必须要为这些重型坦克，配属很多工程保障部队和后勤部队。还有德军重型坦克的可靠性稍差，这就导致了坦克摩托小时消耗寿命比较短，且需要换件的故障点也比较多，所以德军坦克的维护周期就比较长。
这还只是德军的精锐重型装甲营装备保障情况，如果是国防军的一支常规装甲师的话，那么情况可能就更糟糕了，因为德军自二战爆发以来，一直都是在一个师内同时装备多型号的坦克。虽然到了战争后期，德军装甲师的装备序列已大大简化，基本都是以四型坦克和部分三型改进坦克为装备主体。但是，整支部队的弹药保障序列、油料保障序列以及装备零备件的供应上都很繁杂，从而使得德军的装甲部队在装备完备和装备妥善等方面都不占优势，这也就是为什么德军装甲师的运行维持水平，在战争后期一直都无法达到其编制表纸面上所定额的标准，这样一来，德军几乎在东西两线的战事中始终都处于数量上的劣势。

楼主饶了半天圈子，我就问你一句话。
1945年1月，德军295个师，700万人不到的陆军，
美国89个师，558万的地面部队，
哪个更臃肿？

大量陆军 军事人员不可能在一线部队服役，而是在国内驻守 比如预备役 训练部队 文职 机关院校等
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你说的这些玩意，哪国没有，德国没有还是毛子没有？
美国地面部队，这些玩意占得比例大，不是说明美军更臃肿还能说明什么？

我最看不惯的你们这些美分，明摆着的事实都要否认。
第一，是英美军队陆军的臃肿状况远超汉斯毛子。
第二，英美军队的绝大多数战役的兵力兵器数字都有绝对优势！
上面的最简单事实都咬否认！
当真是瞪眼说瞎话的典范！

又转进到新兵问题上了，你就正面回答我，1945年1月美军地面部队550万人里面有多少战斗部队，多少战斗部队的新兵好吗？

那我们在往远了扯一点
550万美国陆军 不包括陆航 其中西欧60个师大约260万作战部队 算上地中海和太平洋 350万应该是有的，也就是说其他200万美国陆军是训练 后备等等和吃闲饭的 不承担作战任务的部队

在让我们看看德国佬
42年夏天 德军大约950万正规军 不包括准军事人员
德国陆军 注意不包括海空军 拥有170万预备役 以及125万持闲饭的文职 机关院校等等
将近300万人不在一线打仗或者驻守，陆军野战军数量不过400万出头 700万人 300万持闲饭的 400多万打仗的
43年夏天 德国有大约1000万正规军和300万准军事人员
其中 陆军野战军+武装SS+空军陆战队 500万
仍然有125万文职机关院校等吃闲饭的 230万陆军后备 60万非武装SS 警察等
100万德国人 配属野战军的准军事人员 150万外籍准军事人员
准军事人员和劳工部能完全的话等号

1944年，德三陆军战斗部队为何战的比例比1941年6月低，原因很简单，后备军人数巨大，而后备军人数巨大相当部分是修养的伤病员，而为何伤病员比例这么搞，根源就在于苏德战场的惨重伤亡，伤病员比例高很正常，美国1945年之前有经历过德三苏德战场的巨大伤亡吗？美国的伤病员有多少你敢说吗？

仅凭记忆，
1942年初，德三陆军是574万，其中战斗部队394万，后备军加上机关院校180万。
1943年底，德三陆军724万，其中战斗部队434万，后备军和机关院校290万人。
对比1941年6月，德三陆军战斗部队比例确实是再下降。
但是为何如此，根源就是苏德战争的巨大伤亡，导致了后备军人数暴增，尤其是休养中的伤病员人数暴涨的结果。
而美国陆军到1945年初，并没有承受过类似于历史上大规模地面战争的伤亡，所以最合适的比较对象，还是1941年6月的德军！
相信美国陆军如果从1945年经过2年血战之后，1947年的战斗部队的比例只能比1945年更低，和历史上1943年德军对比1941年德军一样的结果！

而且即使是1943年底的德军陆军数据，
724万人中，战斗部队434万也占了陆军总人数的60%左右。
而美国陆军1945年初，凭借60个师170万人的战斗部队数量，89个师对应的战斗部队人数应该是250万左右，最多不会超过300万。
对比550万人的地面部队总数量，也只有44-55%而已。仍旧显著低于德三陆军的战斗部队比例！

而1942年初德军的战斗比例，比1943年底更高。
394万人约占总人数574万的接近70%，虽然相较1941年6月德三陆军的战斗部队约占陆军总人数的76%要低，但是比1943年底的战斗部队比例60%高不少。
这也再一次证明，德三陆军的战斗部队的比例不断下降，是因为经受了惨重的伤亡，休养中伤病员数量大增，导致的结果。