“躲猫猫”躲死人，今后你还敢躲吗？？

事件:滇24岁的男子李乔明因盗伐林木被关进K守S，2月8日在K守S内受伤，被送进医院，2月12日因伤重不治死亡。J方称其受伤原因是放风时和狱友“躲猫猫”撞在墙上。很快，躲猫猫火了起来。网络走红“俯卧撑”后，“躲猫猫”成为又一网络走红流行语。有网友称“躲猫猫”为2009年第一雷语。

没想到是‘躲猫猫’躲死人！完全超出我的想象力,“太搞笑，太有才了”；在网友的语言里，“躲猫猫”已经成为一特定词组加以运用。“人家躲猫猫开心，他躲猫猫要命”“珍爱生命远离躲猫猫”…… 
 好一个“躲猫猫”致死！ 
 世界之大，无奇不有。公众当然无法否定他们对李乔明之死所作的解释，谁也不敢否认事情总有偶然性。但与此同时，在常识面前，公众又很难接受一个健壮青年的非正常死亡竟缘于游戏的说法。当然，即便怀疑这种解释是“无厘头”式的谎言，但除非李乔明复活作证，公众也只能怀疑而无力去推翻这个结论。 
　　面对这样一则奇闻，在证实和证伪同样困难的情况下，在公众心存怀疑又无法通过正常渠道获知真相的情况下，“躲猫猫”的井喷就是一种必然。在公众的表达和传播过程中，它不再是一个单纯的词语，而是作为一个意味深长的符号。猜测、质疑、嘲讽、愤懑、同情、失望……也许每个接触到它的人，对该符号意义的理解有所不同，但网友仍乐于接力，说明它唤醒了公众内心深处的某种东西，公众渴望获知事件真相的心情是共同的。 
　　李乔明是否死于玩“躲猫猫”撞墙？在真相被获知以前，每个人心里都会有一个更倾向于常识而不会苛同有关方面的一面之词。不仅如此，他们还会把心里的真相进行加工和表达。“躲猫猫”的风行就是这种加工、表达的特殊表现，其背后有汹涌澎湃却无处表达的民意积聚为支撑。那么，该如何澄清“躲猫猫”井喷带来的质疑？必须有一个足以让人信服的第三方介入，彻查真相并公布于众，除此别无他途。