1 拜托大家进来看看好吗？
拜托把它看完好吗？
作者：小Q车 封 2009-2-9 16:35 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：拜托大家进来看看好吗？
首先，我不得不承认你提出的vivi“抄袭”的句子，确有其事！确实和某书中的某句雷同，既然你找的这么清楚，也就不可否认！谢谢你大胆地直言！吧主其实也不用删了，他说的也都是事实！但这位叫做“鄙视一切抄袭 ”的人，还有所有指责vivi抄袭的人可以听我说几句话吗？
你提出的vivi的所谓的“抄袭”，你可以去查“抄袭”，那在法律上并不能算做抄袭。抄袭是指：窃取他人的作品当作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。请问，vivi有这样的行为吗？她的这种行为，这种做法，只是在文学界常有的一种借鉴，借鉴资料的借鉴！这是某些语句自己拿捏不到位的补救方式，是向别人学习、进步的过程！你能保证你在写作文的时候没有用过“引用”这种修辞手法吗？抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。这些资料如果你仔细看了，理解能力无障碍的话，可以判断vivi这种做法不属于抄袭了吧！
而且你说你原来也是vi迷，难道你认为这件事真的严重到被挂上“抄袭”的黑条吗？之前也好，现在也罢，你就真的不曾被vivi的书而感动过吗？如果这么说你还执意“诋毁”vivi的话，我也没什么好说的了！我只知道我是真的被她笔下的故事情节、人物真实的打动过。难道你认为这些，也是vivi抄来的吗？要打动别人先要打动自己。这个道理大家都明白。那么你认为vivi在创作这些小说的时候，可能一点真感情都没有投入过吗？如果投入了，那真感情可以抄来吗？你就真的认为vivi是一个只为了钱，为了名利的冷血小人吗？如果这些不能打动你，只能说明你很冷血，真的很冷血！
关于vivi的态度，可以理解一下了吧！一部小说自己倾入几乎全部感情完成，却被莫名其妙的灌上了抄袭的罪名，谁能在短时间做出正确的判断，冷静下来？你能吗？如果不，又凭什么这样要求vivi呢？她也是人，一个正常人！还有一些vivi的书迷，理解一下vivi好吗？她现在需要我们的支持，而不是批判！
以上只是我的个人观点，“鄙视一切抄袭”和一些指责过vivi的人还有所有的vivi迷，你们认同我也好，骂我也罢，我都无所谓，也没办法。只有一句话：永远支持vivibear！
一个vivi永远的书迷
作者：小Q车 封 2009-2-9 16:36 回复此发言 删除
--------------------------------------------------------------------------------
拜托把它看完好吗？
作者：小Q车 封 2009-2-9 16:35 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：拜托大家进来看看好吗？
首先，我不得不承认你提出的vivi“抄袭”的句子，确有其事！确实和某书中的某句雷同，既然你找的这么清楚，也就不可否认！谢谢你大胆地直言！吧主其实也不用删了，他说的也都是事实！但这位叫做“鄙视一切抄袭 ”的人，还有所有指责vivi抄袭的人可以听我说几句话吗？
你提出的vivi的所谓的“抄袭”，你可以去查“抄袭”，那在法律上并不能算做抄袭。抄袭是指：窃取他人的作品当作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。请问，vivi有这样的行为吗？她的这种行为，这种做法，只是在文学界常有的一种借鉴，借鉴资料的借鉴！这是某些语句自己拿捏不到位的补救方式，是向别人学习、进步的过程！你能保证你在写作文的时候没有用过“引用”这种修辞手法吗？抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。这些资料如果你仔细看了，理解能力无障碍的话，可以判断vivi这种做法不属于抄袭了吧！
而且你说你原来也是vi迷，难道你认为这件事真的严重到被挂上“抄袭”的黑条吗？之前也好，现在也罢，你就真的不曾被vivi的书而感动过吗？如果这么说你还执意“诋毁”vivi的话，我也没什么好说的了！我只知道我是真的被她笔下的故事情节、人物真实的打动过。难道你认为这些，也是vivi抄来的吗？要打动别人先要打动自己。这个道理大家都明白。那么你认为vivi在创作这些小说的时候，可能一点真感情都没有投入过吗？如果投入了，那真感情可以抄来吗？你就真的认为vivi是一个只为了钱，为了名利的冷血小人吗？如果这些不能打动你，只能说明你很冷血，真的很冷血！
关于vivi的态度，可以理解一下了吧！一部小说自己倾入几乎全部感情完成，却被莫名其妙的灌上了抄袭的罪名，谁能在短时间做出正确的判断，冷静下来？你能吗？如果不，又凭什么这样要求vivi呢？她也是人，一个正常人！还有一些vivi的书迷，理解一下vivi好吗？她现在需要我们的支持，而不是批判！
以上只是我的个人观点，“鄙视一切抄袭”和一些指责过vivi的人还有所有的vivi迷，你们认同我也好，骂我也罢，我都无所谓，也没办法。只有一句话：永远支持vivibear！
一个vivi永远的书迷
作者：小Q车 封 2009-2-9 16:36 回复此发言 删除
--------------------------------------------------------------------------------
