比起L的话，其实我更喜欢夜神月，但是，怎么说呢=。=这家伙不是道德洁癖的问题了，本身就是反社会者。
但是这不是简单的一个问题。为了拯救大多数人而牺牲小部分人是正确的么？
在美国那些政丨府机构工作的，好像这个问题回答“是”的话，会不予录用的。
但是实际上来说，难道我们改为了小部分人而牺牲大多数人么？这样想来肯定又是不对的。
我记得以前别人问我这个问题的时候我是很直接地回答说：“当然是正确的。”
然后她就跟我讲一个故事——在一个车站有两个相隔不远的铁轨，一个已经废弃，而一个却还在通行。然后一群孩子在通行的轨道上玩耍，完全没有注意到火车的到来。而另一个边废气轨道上有一个小孩在默默地堆沙。这个时候变道员看见火车正在朝这边驶来，而孩子们对轰鸣声居然毫无警觉。于是他把线路换到了废弃的轨道上。自然，最后死掉的是那个在正确的地方玩耍的小孩了。但是很明显他没有错误，但是为什么死的是他呢？
她当时说：“你知道因为这件事情，死者的父母和那个变道员纠葛了多少年么？”
我那时候答得很决绝：“如果撞死那群小孩的话，岂不是会更纠葛么？这个世界本来就是不公平的。”
但是这不公平实在是过了头了，罪与罚这种话，从来就没人信吧。
但是这不是简单的一个问题。为了拯救大多数人而牺牲小部分人是正确的么？
在美国那些政丨府机构工作的，好像这个问题回答“是”的话，会不予录用的。
但是实际上来说，难道我们改为了小部分人而牺牲大多数人么？这样想来肯定又是不对的。
我记得以前别人问我这个问题的时候我是很直接地回答说：“当然是正确的。”
然后她就跟我讲一个故事——在一个车站有两个相隔不远的铁轨，一个已经废弃，而一个却还在通行。然后一群孩子在通行的轨道上玩耍，完全没有注意到火车的到来。而另一个边废气轨道上有一个小孩在默默地堆沙。这个时候变道员看见火车正在朝这边驶来，而孩子们对轰鸣声居然毫无警觉。于是他把线路换到了废弃的轨道上。自然，最后死掉的是那个在正确的地方玩耍的小孩了。但是很明显他没有错误，但是为什么死的是他呢？
她当时说：“你知道因为这件事情，死者的父母和那个变道员纠葛了多少年么？”
我那时候答得很决绝：“如果撞死那群小孩的话，岂不是会更纠葛么？这个世界本来就是不公平的。”
但是这不公平实在是过了头了，罪与罚这种话，从来就没人信吧。
）
