看到有人还在觉得人文社科分的蛋糕少了，混淆视听，觉得有必要谈谈个人看法：
人文与理工，只是一种自然的分类法，本就不是同日可语的；非强扯到一起并排比较、并重比较，本质上是对事实的歪曲！
比如，天生万物，如何平等？人，与花、鸟、虫、鱼、猪、狗、牛等，如何作为物种一起平等？
理工直接创造与服务于物质生产，直接构建国家与社会的硬实力（软实力与硬实力相比，更多是口水与扯蛋）。所谓，【物质第一性，意识第二性】——粗略的类比，大约就是【理工与人文】的关系吧？
人文更多是一种修养，而不是一定要花大钱建设的学科——教育部这次仍对学科的重要性，没有科学的排序与合理的规划，比如北大、人大的一流学科、相当多是【注水的水货人文学科】。
比如，北大的语言学、现代语言学、外国语言文学、中国语言文学，什么东东？作为学科可以保留，但有必浪费纳税人的钱、去搞什么一流学科建设吗？它们即便作为世界NO1、对中国有多大的价值？
作为扯些云淡风轻、风花雪月讲故事的文科生（相当多，是脑瓜不太灵光、数学学不下去的吧？），就不要来跟苦逼哈哈实干的理工学生，来争什么名份了（尤其是学习财经的，象王亚伟那样的理工状元去搞金融投资，国家应支持这种导向吗？）！
谁都知道，【一个专业唱歌的艺术家明星、一个专业写诗的湿人教授、一个专业谈哲学的梦想家博导】，其对社会的实际贡献在平均意义上（尤其对一个落后就要挨打、领土都还未统一的国家），远远比不上【一个焊接航母板材的焊工、一个写控制飞行器代码的本科生、一个研制抗癌新药的普通硕士生】。
学好数理化，走遍天下也不怕——对个人是这样，对国家更应该是这样——这个普遍意义上的真理（个例除外），不应该随着时代的变迁而忘了初心！
真心希望下一次，双一流建设中，什么戏剧学、舞蹈学等乱八七糟的学科——不要再作为一流学科建设出现。
水货学科，它们是修养，但不是要研究的科学，也没多大研究性价值，这是事实！
综上，一个衍生的推论：
一流学科数只是大学实力与大学贡献的一个侧面，但绝不能简单计数，这是许多排行榜犯的低级错误、可耻的误导社会与考生；大学实力比较，应将水货一流学科打折（如大工的2个一流学科，含金量实质上超过东师的6个）！