而有一本权威的国家出版物，我们大家并不陌生，它就是由国家海洋局局长孙志辉先生主编的《胡杨之魂-------束星北先生百年诞辰纪念文集》，这本书出版于2007年，由海洋出版社出版发行，是10年前纪念头桥乡贤束星北诞辰100周年的一部很有影响力的书籍。

在国家海洋局局长孙志辉在《胡杨之魂-----束星北先生百年诞辰纪念文集》开篇《纪念束星北先生》一文的第2页，我们可以清楚地看到，国家有关部门根据束星北家谱记载的史实，明确描述束星北出生在今扬州头桥镇。孙志辉先生以国家海洋局局长名义发表的此文中的束星北出生地描述，代表了我国官方的权威立场，所以，但凡与此束星北出生头桥描述不符的其它所谓出生地，都是违史的错误描述。

故而，2007年，国家海洋局有关部门在山东青岛举行束星北诞辰100周年纪念大会时，明确邀请了头桥镇当时所在的扬州市邗江区作为家乡代表赴会，也足见其对头桥是束星北故乡的基本立场。

而后来，因为一个我们都知道的原因，束星北故乡头桥镇于2011年11月，被从原扬州市邗江区，划属扬州市广陵区，因此，在前不久束星北生前单位浙江大学举办的束星北史料捐赠仪式即诞辰110周年座谈会中，浙大方面则直接邀请了束星北故乡扬州广陵头桥镇作为家乡代表参加。

图为头桥镇参加浙江大学束星北史料捐赠仪式即纪念座谈会，刊登于《扬州晚报》2017年9月25日星期一A16版“本土视线”，文中以“束星北家风家训引共鸣”为题，报道了这次家乡代表孙继刚一行赴浙大参会的新闻。

（图为2017年9月23日，束星北故乡扬州广陵头桥镇受浙江大学邀请，参加束星北纪念活动）
从上述史实中，我们不难发现，无论是束星北的子女，还是束星北的单位国家海洋局、浙江大学，都一致认定扬州头桥镇是束星北唯一故乡。

那么，我们在搞清了基本事实后，再来看看那个束星北出生于“南通唐家闸掘港村”的错误描述究竟是怎么回事。实际上，在南通唐家闸镇，根本就没有掘港这个行政村，所谓“唐家闸掘港村”，是将“南通港闸区唐闸镇”与“南通如东县掘港镇”，这两个完全风马牛不相及的地名，错误拼凑到一起的结果。

唐家闸与掘港这两个镇分属港闸区与如东县，之间还隔着一个通州区，唐闸与掘港相距有100多公里，所以，唐家闸掘港村是一个永远找不到的子虚乌有的行政村，束星北出生在一个不存在的村庄，最终这一错误描述被推翻。

而当年上世纪90年代的那个错误描述，在2007年时，被作者进行了修正，作者在《胡杨之魂》第32页中，修正为束星北生于扬州头桥镇。

虽然作者以在2007年对旧版90年代错误描述进行了修正，但由于至今仍有人在继续引用束星北生于南通的错误描述，所以才会出现今天的混乱局面。所以，以后一切应以国家出版物《胡杨之魂-----束星北先生百年诞辰纪念文集》中的束星北出生扬州头桥的官方史实为准。

明天继续最后的篇章。

好，让我们继续。昨天，我们大量事实证据，帮大家了解到了一些错版束星北生平中，关于束星北所谓出生于“南通唐家闸掘港村”的违史描述的荒诞不经。所以，在发现唐家闸根本就没有掘港这个行政村，并且，考证了《束氏族谱》明确记载束星北出生扬州头桥镇后，原错版生平作者在2007年束星北诞辰100周年之际，将束星北出生于“南通唐家闸掘港村”修正为束星北出生扬州头桥镇。具体大家可详见国家海洋局权威出版物《胡杨之魂------束星北先生百年诞辰纪念文集》32-33页李寿枬先生文章，在我们了解了这一详情厚，大家就不要再继续将错就错地引用上世纪90年代的错版束星北生平了。

与此同时，不但李寿枬先生根据历史事实，将束星北生于南通的错误生平修正为生于扬州头桥，同时，王淦昌先生也在了解了束星北的扬州头桥家族历史，以及束星北在头桥出生并长大的事实后，也恍然大悟道：“噢，原来是这样。”（详见国家海洋局权威出版物《胡杨之魂------束星北先生百年诞辰纪念文集》第216页，王淦昌与束星北家乡代表邗江区政协顾一平等人的那段对话。）

所以，在此后的《狭义相对论序言》中，作者王淦昌将原版的错误描述修正为束星北“生于江都县（今邗江县）”的正确描述。王淦昌与李寿枬二位先生尊重历史事实，知错必改的学术精神，是令人尊敬的。我们在了解了错版被更正的详情后，大家就不要再继续引用旧版生于南通的错误束星北生平了。

多年来，束星北子女情系家乡，多次回扬州头桥镇寻根，并在束星北出生的扬州广陵区头桥镇安帖村束星北故居留影。