明朝吧 关注:875,862贴子:12,767,288

《明史》可信度有多高?

只看楼主收藏回复

如题。


1楼2009-02-05 11:40回复
    个人认为很低,因为在下有全套的明史(家父送的二十五史),想想就知道,满清的目的就是丑化和妖化明朝,明史自然可信度不高,但是有的东西也是真的,因为毕竟有他们丑化不了的东西


    IP属地:北京2楼2009-02-05 11:42
    回复
      2026-03-05 13:04:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      lz的介绍太~~那个啥了~~呵呵


      IP属地:四川4楼2009-02-05 12:39
      回复
        是ls,更正下


        IP属地:四川5楼2009-02-05 12:40
        回复
          呵呵,明史基本不可信 
          要看也要看明实录


          IP属地:广西6楼2009-02-05 13:53
          回复
            可信度与西游记差不多。


            7楼2009-02-05 14:22
            回复
              明史,看看是谁编的就知道可不可信了,要想了解真正的明朝的话就去看明实录吧,再不济,李朝实录也比明史强~~~~~~


              IP属地:北京9楼2009-02-05 14:25
              回复
                三者都要看,明实录看历史,明史可以看明朝典章制度,李朝实录是对二者的补充。


                10楼2009-02-05 15:03
                回复
                  2026-03-05 12:58:18
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  个人觉得明实录加李朝实录再加外国的一些记载,国内的一些野史就差不多了,看明史能活活把人气死,说瞎话也得先圆谎吧?


                  IP属地:北京11楼2009-02-05 15:46
                  回复
                    比如典章制度,明史就是权威


                    13楼2009-02-05 16:13
                    回复
                      恩,确实,明史也有没被篡改的地方


                      IP属地:北京14楼2009-02-05 16:21
                      回复
                        有许多地方还是可信的,但是很多涉及到满清统治利益的地方被恶意篡改了。


                        IP属地:江西16楼2009-02-06 09:33
                        回复
                          因为总有满清污蔑不了的东西嘛


                          IP属地:北京17楼2009-02-06 09:42
                          回复
                            再看看清史稿,那一堆一堆扎眼的“我大清”先不说,就“扬长避短”就令人气氛,著名的和珅,大贪官,介绍只有那么的“简短”是在令人不禁想,他们是来编清史的还是来给满清擦屁股的


                            IP属地:北京18楼2009-02-06 09:44
                            回复