易中天吧 关注:41,495贴子:558,971
  • 8回复贴,共1

儒家没有看透礼崩乐坏的本质

只看楼主收藏回复

本质就是社会发展了,人变聪明了,需求水平高了。说白一点人更“自私’了。这种“自私’就是社会发展的原动力之一。西周的礼乐已经不能适应这种推动社会继续向前发展的“自私’,所以才会乱。在乱世,哪个诸侯国的方法能规范这种“自私’。哪个诸侯国就会统一全国。我不知道那种方法是不是法家。但是肯定不是儒家。统一全国空老二最讨厌的秦国。空老2不去根据现实思考事情的本质,而是根据自己的喜好胡乱yy人,幻想人,改造人。从这点看空老2就是一个骨子里摆脱不了旧有观念的下层劳动者。说实话,就算他本事低,但是他要是能为自己以外的人做一点好实事我都会尊重他。可他除了吃学生吃农民。然后去诸侯那里装b被贵族嘲笑,混的像个丧家犬还yy。他都做什么了。


1楼2009-02-04 21:15回复
    • 222.175.41.*
    你还是差一点看到了本质。
    让封建制度“礼崩乐坏”的真正原因,正是孔子的“有教无类”,让封建制度无法抵挡的,正是孔子这些士人带来的。
    老子看的很清楚,所以他主张愚民,他不希望孔子们掌握知识文字,为了避开孔子们对他不停的追问,逃出潼关,被官府拦截不过,留下一部故意模糊不清的《道德经》。
    “礼崩乐坏”,是因为士人对嫡系贵族的挑战。


    3楼2009-02-05 01:03
    回复
      2025-08-23 00:03:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 222.175.41.*
      所以,春秋战国真正的士人代表,是吴起。


      4楼2009-02-05 01:05
      回复
        • 123.184.1.*
        楼上的几位,也还是没有完全看清.我以为成也是礼,败也是礼..
        易中天讲的月亮和星星的关系没有错.但为什么星星想当月亮了,因为月亮的"礼遇"比星星多.谁不希望自己的礼遇多点...
        所以正是礼的不平等,导致了个人的不安分..也就是后来的混乱.
        所以,从这个角度,孔子确实是反潮流的..
        不过到了董生时期,搞出的天人感应,让大家都麻木了,老实了,接受了礼的不平等,儒家终于搞定了中国.


        5楼2009-02-05 01:36
        回复
          • 60.214.144.*
          楼上根本没有弄清,礼是周公的,不是孔子的,所以叫周礼,不叫孔礼。
          有教无类才是孔子的。
          孔子的礼同董公的礼,早就不是一回事。


          6楼2009-02-05 10:15
          回复
            儒家太天真了 ~~


            7楼2009-02-05 23:30
            回复
              • 210.73.74.*
              礼崩乐坏是当时社会发展的必然规律,孔先生却要逆而行之,孔先生确实没有看透礼崩乐坏的本质 。


              9楼2009-02-06 12:04
              回复