clamp吧 关注:29,734贴子:467,662

【国际反抄袭联盟】推倒聚星

只看楼主收藏回复

BD


1楼2009-02-03 16:55回复
    聚星这种专业抄袭户,真是无可救药。 
    话说郭妮的再见苏菲斯很恶心,完全抄袭clamp的东京巴比伦。不管人物认定,还是内容 
    或者是封面都是赤LL的抄袭。我恨不得在书店的再见苏菲斯旁边摆上一本东京巴比伦 
    恨不得把书店宣传板上面的郭妮改成郭妮抄袭专家。 
    郭妮的fans也很SB,理直气壮的说clamp的东京巴比伦抄袭再见苏菲斯。 
    东京巴比伦貌似93年就完结了吧。聚星创建也是05年的事吧。更不要在无知的说 
    《翼年代记》抄袭《魔卡少女樱》您老可以看看《魔卡少女樱》的作者是谁。 
    MINA少看聚星的垃圾书,这种书卖废品的都不要。 
    聚星的画师,没有一个是原创。还公然的抄袭clamp等漫画家。 
    Clamp的Fans们,下辈子都不绕过聚星。 
    Clamp才是最棒的。


    2楼2009-02-03 16:55
    回复
      2026-01-22 08:05:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      咳,LZ亲,表气~
      重度无爱的YAYA啊
      素质低下的YAYA啊
      无视法律的YAYA啊
      厚颜无耻的YAYA啊
      顽固无理的YAYA啊
      引用:
      “水清则无鱼,
       人贱则无敌!”


      3楼2009-02-03 17:13
      回复
        都说的很好呢!!咱虽然没有什么口才啦,但是对聚星是深恶痛绝的,对郭妮FANS也很反感,维护抄袭者,什么都不清楚就只会说C抄袭了xxxxxx,有的fans说的话简直让人恶心
        算了,气早就生了,骂也骂了,人贱随他们去了.
        ☆☆★~愿结交同爱好者~★☆☆ 
        http://hi.baidu.com/%DF%F7%DF%F7%CF%C4%EB%CA


        删除|4楼2009-02-03 17:18
        回复
          但是偶一想到聚星就来气。。。太不要脸了啊啊啊啊啊!


          5楼2009-02-03 19:16
          回复
            确实让人来气


            6楼2009-02-03 19:17
            回复
              的确如此啊!


              IP属地:上海7楼2009-02-03 20:06
              回复
                抄袭丢尽了中华民族的脸!


                10楼2009-02-03 21:44
                回复
                  2026-01-22 07:59:44
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  ……
                  标题猥琐


                  IP属地:上海11楼2009-02-04 09:01
                  回复
                    顶啊~~


                    12楼2009-02-04 13:26
                    回复
                      DING !!!!!!!!!!


                      IP属地:上海13楼2009-02-06 19:06
                      回复
                        ding!!


                        14楼2009-02-07 12:32
                        回复
                          • 60.215.2.*
                          一开始同学就跟我说《再见,苏菲斯》有像昴流和星史郎,结果发现皮面真的好像,为了看内容(据说里面也是写他俩)就把1-3都买回来了,竟然会是那样的结果花了我大把大把的银子啊!!坚决反对“聚星天华”!!!!!!!!!!!!!!!!!!他们是在侮辱经典!!!!


                          15楼2009-03-17 13:04
                          回复