有人曾经形容,有些国营单位的管理像猴爬树——从上面向下看,都是笑脸,从下向上看,都是屁股。
即使是今天,很多地方依然是用这种管理方式,原因有二,一个是确实不知道别的方法,二是这种方式管理,管理者的感觉实在是太爽了。。。
猴爬树管理方式的根本规则是:第一,不能越级,这就给了具体的主管领导很多余地,哪怕告状提意见提建议都是一样,越级就是错,对也错。
第二,坚决服从上级命令,做不做得到,是领导的责任,做不做,是你的责任。但实际上,阳奉阴违,欺上瞒下的事情不要太多!而嘴上一套,行动另一套的事情绝对屡见不鲜,哪怕再忠诚的下属也是如此。
管理,本身就具有半强制的性质,完全依靠下属的道德自觉,那就输了。因为下属道德自觉不够,就会选择对自己有利的做法,或者偷懒,或者不积极但不犯错,或者打压异己,哪怕对方有道理。或者干脆损公肥私。而下属不是圣人,这种事情很正常的吧???是吧???
因为这个素质问题引发的另一个大问题,就是沟通不畅,都信息社会了,信息有多重要,大家都懂。不过单位的情况就是另一个领域,猴爬树式的管理,领导很难有机会对最基层的人进行了解和交流,基本是靠身边说的上话的中上层领导来达到了解职工的目的。可但是!一句话,哪怕不会被利益的风吹歪,经过三次以上的转达后都可能变得面目全非啊!最后导致领导判断错误不是很合乎逻辑的事情么??
所以,用猴爬树方式管理的,比如改革前的很多国企,都输了,没了。。。
即使是今天,很多地方依然是用这种管理方式,原因有二,一个是确实不知道别的方法,二是这种方式管理,管理者的感觉实在是太爽了。。。
猴爬树管理方式的根本规则是:第一,不能越级,这就给了具体的主管领导很多余地,哪怕告状提意见提建议都是一样,越级就是错,对也错。
第二,坚决服从上级命令,做不做得到,是领导的责任,做不做,是你的责任。但实际上,阳奉阴违,欺上瞒下的事情不要太多!而嘴上一套,行动另一套的事情绝对屡见不鲜,哪怕再忠诚的下属也是如此。
管理,本身就具有半强制的性质,完全依靠下属的道德自觉,那就输了。因为下属道德自觉不够,就会选择对自己有利的做法,或者偷懒,或者不积极但不犯错,或者打压异己,哪怕对方有道理。或者干脆损公肥私。而下属不是圣人,这种事情很正常的吧???是吧???
因为这个素质问题引发的另一个大问题,就是沟通不畅,都信息社会了,信息有多重要,大家都懂。不过单位的情况就是另一个领域,猴爬树式的管理,领导很难有机会对最基层的人进行了解和交流,基本是靠身边说的上话的中上层领导来达到了解职工的目的。可但是!一句话,哪怕不会被利益的风吹歪,经过三次以上的转达后都可能变得面目全非啊!最后导致领导判断错误不是很合乎逻辑的事情么??
所以,用猴爬树方式管理的,比如改革前的很多国企,都输了,没了。。。













