气功吧 关注:97,778贴子:1,351,927

气功的现代科学研究

取消只看楼主收藏回复

气功的现代科学研究
(智能气功科学)
——“气”的再发现
在人们心目中,气功之所以玄,玄在“气”上。此“气”既非空气,亦非任何一种气态物质,而是演化、衍生宇宙万物的、无形无象、“其大无外”、“其小无内”的基本存在,古人曾称之为“元气”,并有论述元气的专著一《元气 论》。但是,在现代科学的范畴里,除了一些气态元素(如氧、氮、氢、氯等等) 和它们的化合物(如C02等)外,找不到那种能够化生万物的“元气”。因此, 人们通常把古典的元气论看作是在人类文明幼年阶段人对世界本源的一种天真的想象,是一种老古董,充其量是“人类对自然的一种相互的唯物主义的认识”, 没有任何实际意义。
既然“气”是“乌托邦”,气功就成了无本之木、无源之水,无法在现代文明社会里取得落脚之地了。因此,尽管气功疗法作为传统医学的一种治疗方法, 曾经在(上世纪)50〜60年代一度受到人们的关注,并且用现代科学的方法对气功疗法的 疗效作了不少客观的观察,得到了一些肯定的结果。但试图在科学的范畴内为气 功寻找一块立足之地的努力,始终未能实现。在许多人的心目中,气功是类似于 催眠术的一种心理治疗方法;或者是一种借助于特定的呼吸运动的一种自我放松 技术(把气功译为Breathing Exercise—呼吸操即为明证);
更有一些人将气功和巫婆、神汉之类的江湖骗术等量齐观。
显然,问题的关键在于:“气”,究竟是一种客观存在,还是古人的主观想象?这必须通过现代科学实验来判别。


来自Android客户端1楼2017-09-16 14:37回复
    幸运的是,我国有一些科学工作者凭着科学的良知,进行了大胆的探索。他们在亲眼目睹或亲身体会了气功治病的种种神奇效果之后,设计了一系列科学实验,并从实验的结果中,得到了一个结论:“气”是一种客观存在!


    来自Android客户端2楼2017-09-16 14:38
    回复
      2026-04-30 00:20:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      一是病人的精神因素、心理作用无法排除,疗效不可预测地因人而异;
      二是即使治好了病,也找不到、摸不清治病的病理机制,而这又是这些实 验设计的目标。前者是气功现象研究所特有的,而后者则是整个中西结合研究都碰到的难题。


      来自Android客户端7楼2017-09-16 15:02
      回复
        气功治病过程中一些不可思议的现象又确确实实存在。比如,在 一家现代化的医院里,一位因马尾神经损伤而截瘫的病人平躺在病床上,气功师 用手(劳宫)在床下隔着床垫发气,患者的下肢会作节律性的运动(甚至整个身 躯抖动)。那是确诊了的截难病人,当然不可能主动配合而作伪。显然,这里面 确实存在着某种物质的作用。


        来自Android客户端10楼2017-09-16 16:38
        收起回复
          如 果让气功师对着没有生命的某种物理仪器发气,而能从仪器测到定量的响应,那 么,外气的作用就能得到肯定。因为,仪器是不可能有“心理”作用的,更不可 能主动配合气功师的动作而弄虚作假。


          来自Android客户端12楼2017-09-16 16:45
          收起回复
            不同的气功师和不同的科技工作者,用不同的仪器,作同一类试验(气功外气的远红外效应),得到了定性相似的结果。这一实验结果证明:气功外气效应是一种客观存在的物质作用,与心理作用等无关。因而,气功外气是有其物质基础的。


            来自Android客户端17楼2017-09-17 06:38
            回复
              气功外气对实验性炎症的作用
              气功对多种炎症疾病有明显的治疗作用。有鉴于此,医科院基础所严仪昭等 和苏东岳等合作,以1%角叉菜胶01m1注入大鼠后肢脚爪皮下致炎,5小时后 测量局部周径、并与致炎前周径相比,以周径增加值反映炎症程度。动物分为三 组:(1)单纯致炎组;(2)智能气功组,致炎后即刻及1小时,由智能气功师 向大白鼠发气(组场调治),每次5分钟;(3)氢化考的松组:给大鼠肌肉注 射氢化考的松共两次,时间地点同(2)。剂量25mg/kg •次。注角叉菜 胶后半小时,脚爪部开始红肿,随后逐渐加剧,至4〜5小时脚爪肿胀达高峰。 智能气功组场调治对该炎症有明显抑制作用。
              ——
              炎症是一种基本的病理过程,是机体对各种组织损伤所发生的以防御为主的综 合性反应过程。就局部而言,急性炎症初期可见血管通透性明显增高,局部水肿, 表示有微循环障碍。本实验以角叉菜胶复制的实验性炎症(脚爪水肿)模型是经典的炎症模型。观察到注角叉菜胶后半小时脚爪开始水肿,1〜5小时达高峰, 与文献报道一致。该模型具有复制简便、模型稳定,便于观察等优点。本实验还 观察到,智能气功组场调治对该炎症模型有明显抑制作用,使局部肿胀明显减轻, 而且其作用强度接近氢化考的松的作用。


              来自Android客户端24楼2017-10-16 10:52
              收起回复
                气功治疗癌症的成功病例已经不少了,但人们总有一个问题:设置了严格的对照组了吗?这在临床试验中是不可能的,因为那不人道。所以,气功外气对肿 瘤作用的动物试验和肿瘤细胞实验就显得特别重要了。
                中国医学科学院微循环研究所杨晓杰等和华夏智能气功培训中心罗平合作, 用Nikon倒置显微镜一录像系统,原位实时观察罗平发气对体外培养的He 1a细胞的作用。实验时选择视野清晰,有代表性的、处于分裂前期的细胞,将视野固定,气功师在培养皿上方发放外气,用显微电视录像系统对外气对He1a细胞有丝分裂、增殖的作用情况进行实时、原位观察并录像。结果表明,正常细胞组在30分钟内完成正常分裂。8个实验组除第一次实验外,其余7次,发放外气后细胞均终止分裂。可见,智能气功外气抑止He1a细胞有丝分裂的效果十分显著。这一实验最大的特点是:它是用显微电视录像系统进行的实时、 原位观察,不仅效果直观、形象,而且没有后处理环境,因而可靠性、可信度高。 对于气功科学本身来说这次实验的另一个特点是,罗平第一次发气时,He1a 细胞分裂正常,似乎外气没有起作用。此后,罗平与庞明教授商讨,并按庞的意见调整了运用意识的方法,尔后的七组试验均获得成功,He1a细胞有丝分裂
                终止。
                可见,智能气功的外气作用关键在于发气者的意识作用,其特点是人的意识直接作用于目标物的“气”,使之发生发气者意识所预定的变化。


                来自Android客户端25楼2017-10-16 10:59
                收起回复
                  2026-04-30 00:14:59
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  离体培养细胞的功能和它在机体内的功能并不完全一样,因此,尽管外气对 细胞的作用的研究具有重要的意义,整个动物机体对于气功外气响应的研究仍然 是必不可少的。动物试验的好处在于:(i)它有可能在与人体生理过程近似的 条件下考察“气”的作用,又避免了心理暗示等精神因素的麻烦;(ii)可以 进行有创试验,甚至按一定程序处死,便于进行定量观测;(iii)生理学、 医学的发展已经积累了大量知识、资料和技术经验,可以借鉴,也便于比较。
                  ::
                  外“气”对抗体产生的影响
                  将健康小白鼠68只(瑞士种,体重20〜30克)随机分为两组:试验组(n = 32)自免疫SRBC当天开始,由气功师发放外气,每天一次,每次10分钟, 连续四天;对照组(n=36),只给免疫,不作其他处理。第五天从眼眶后静脉 揉血,分离血清,测定其凝集价。结果实验组血清凝集价平均滴度为1: 1052795, 对照组为1:427。前者明显高于后者,说明气功师发气作用于小白鼠机体,提 高了小白鼠机体特异抗体产生能力,使机体抗病防疫能力增强。
                  ……


                  来自Android客户端26楼2017-10-16 11:01
                  回复
                    Nikon Ti倒置显微镜成像


                    来自Android客户端28楼2017-10-16 12:45
                    收起回复
                      除了“气”以外,气功的另一个让人感到玄乎的地方是它特别强调人的“意”的作用。“气”在体内的运行,“气”的发放,“气”对外界物质的作用等等,无不受“意”的控制。“意”是指人的意识活动,按科学常识,意识是人的大脑运动的反映,纯属主观,怎么可能改变自身体内非自主控制的生理过程呢?更谈不上作用于外界物质而改变其运动状态了。但气功偏偏特别强调“意”的作用,强调“意”对“气”的控制。可以说,离开了“意”,离开了“意”对“气”的统帅作用,气功就不成其为气功了。因此,以常人的眼光来看,玄乎的“气”,再加上玄乎的“意”,气功似乎就更加玄而又玄了。


                      来自Android客户端29楼2017-11-01 09:13
                      回复
                        事实果真如此吗?冯理达等和老气功师包桂文合作做了一组很有的意义的实验。为了避免心理作用,他们选择低等生物——细菌为试验对象,考察气功师外气对细菌生长的影响。为澄清“意”对于“气”的作用,要求气功师在发功时分别用两个相反的意念,即“生”和“杀”。 


                        来自Android客户端30楼2017-11-01 09:14
                        回复
                          试验菌种为大肠杆菌81723号、福氏痢疾杆菌 81811号、白葡萄球菌和金黄葡萄球菌。1  5%琼脂培养基,内含1%牛肉膏、1%蛋白胨、0  5%NaCl,PH值为7  2~7  4。取经过24小时培养(恒温37°)的菌落(中等大小)一个,置于1毫升灭菌试管内,混匀,并依次作10倍稀释,直至10  -10  。以此为试样。


                          来自Android客户端31楼2017-11-01 09:15
                          回复
                            每组试样分为3管,其中一管为对照,两管为试验组,由包桂文手握试管发放外气1分钟。发气时的意念活动有三种安排:(a)两管都用“杀”;(b) 两管都用“生”;(c)一管为“杀”,另一管为“生”。发气后的肉汤菌液管置于37℃的恒温箱里培养24小时。然后再稀释10至100倍。取出0 4毫升菌液,置于含有琼脂培养基的平皿内,使菌液均匀分布。待干后,再将培养皿置于37℃恒温箱内培养24小时,然后观察,计菌落数。  实验(a)的结果表明:包发气意念为“杀”时,痢疾杆菌杀伤率为66  7%~98  9%;当包发气意念为“生”时,痢疾杆菌 增长率为对照组的1  31~7倍。而实验(c)(试样为大肠杆菌)中,意念为“杀”时,杀伤率为44  4%~18  6%;而意念为“生”时增长率为对照组的200%~690%。 


                            来自Android客户端32楼2017-11-01 09:16
                            回复
                              2026-04-30 00:08:59
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              特别有意思的是,在用金黄葡萄球菌做试验时,意念同为“杀”,但第二次试验和第三次试验的杀伤效果相差十分悬殊,前者仅为0. 97%,几乎没有作用;而后者高达96.  7%。乍一看来这个实验是靠不住的,因为同样条件下,实验结果相差近100倍,远远超出了随机起伏的范围。其实不然,问题就在于“同样条件”,在于实验条件的内涵。诚然,在这两次实验中,物理、化学条件没有改变,生物学条件也没有改变,对气功师发气时意念活动的要求(想着“杀”)也没有变。但是,气功师发气时真正的意念活动,尤其是意念集中的程度却变了。事实是,第二次实验时,发气之前实验人员和包桂文闲聊天,聊得挺起劲,发气时他有点漫不经心。第三次实验时,包得知上次实验结果不好,于是集中注意力,全力施为,结果效果大大提高。差之毫厘,失之百倍。
                              这段小小的插曲一方面为“意”对“气”的控制作用提供了又一佐证;另一方面告诉我们:做气功实验时(楼主:修炼是有何尝不是如此),物理、化学和生物学的条件固然必须严格控制,但最重要(决定成败)、最难把握(无法度量、无法监测、又无法人为地控制)、而又最容易被从事现代科学实验的人所忽视(或者根本不愿意承认)的是人的意念活动(包括受试者的意念活动,实验者和旁观者的意念干扰等)。
                              这一点,或许是有关气功现象的科学实验与传统的科学实验最主要的差别。


                              来自Android客户端33楼2017-11-01 09:22
                              收起回复