过于诡异，难以认同。
所谓“槽是条状图形”观点本质无非是“槽是空间”的狭隘化，将“不是长条”的图形剔除在外了而已。
个人扔倾向于中线说。如果中线说有什么问题的话，大概是将概念描述的过于抽象（直接精确到无体积无厚度的理想直线），稍稍修改，描述成“铺作沿铺作中缝排列所形成/占据的形体”即可。

槽！中文本意为划分区域的，本文一直纠结于具体定义，如图可见，这个马槽应该指哪一部分？是放草料的空间?还是边板？结合实际，你一想就通！当指着压槽方，骑槽檐栱吋:当然是边板，特指区域时当然是中央空间！

文中还提出了分槽图是柱根，柱头，铺作的俯仰一视图问题？怎么老纠结这个问题？古代有精准的三视图吗？分槽图你可理解为某一层面的俯仰视图，但古人却不这么想？因为他们无三视图摡念，分槽就是划分区间，可以理解为仰伏视图，古人还是划分区域的，当然柱脚不会体现图中，哪是工程规则确定，完全没必要按现代人思想做

吧内，包括业界，提到法式及实物1时候无非就是想得到法式的模数在哪？从料例，功限到材份，总想找到一个基本模数，或为材宽，材高，也有足材高的观点，份的观点，但是标准化用材以后，也就是说材分8等后，找不到精准模数了！