杜大大，为什么新书的印刷质量这么差，跟上一本明冤相比，纸张质量差了数个档次。我读书比较在意书的手感，书拿到手有些失望。我是在淘宝东方书店买的

厉害，膜拜大神！淘宝买本

支持支持，买过明冤，很好

当当已入，内容棒极了不过书的质量确实有点问题

楼主多大？

支持

我大明啊我大明啊

车兄，恕小弟直言，你的书实在是不怎么样，您的定价为39.90元，在我看来，恐怕就只能值0.90元了吧，我随便看了几张，真是不忍心再看了，这种腐臭和奇怪的逻辑隔着网络都能传出好几里地去。我能举个小小的栗子吗？您的书里很强调，明朝是亡于天灾，也列举了很多例子，可以说是举不胜举。忽略了明朝真正灭亡的原因。我真的不知道你到底是傻还是别有用心。作为一个作家起码的道德底线要有吧，不能睁眼说瞎话。
那么我请教一下，动摇国本的奢安之乱是哪国人啊，推翻大明王朝的李自成，张献忠又是哪国人啊？挥兵入关席卷天下的建州人又是哪国人啊？貌似他们都是中国人吧，那么一个皇帝在位十七年，最终被自己的国人唾弃，最后孤家寡人吊死煤山。
你告诉我，这是个好皇帝，这都怪老天不给力，他多么有骨气，多么勤政啊，只是全天下的老百姓都背叛了他。你搞的大家多凌乱。你觉得你这逻辑正常吗？拜托您写书的时候好好想想，这么简单的东西千万不要从脚底板向上只走一半就出来了，行吗？大神，求你了。

车兄，您书里面的第二章，
二、被夸大的腐败
1. 万历到崇祯初期的一些民生记载
2. 明亡于腐败是想象而非事实
3. 在明代，要腐败不那么容易
三、横征暴敛的神话
1. 横征暴敛的不是明朝，而是清朝
2. 明清赋税对比的补充材料
我不明白您用第二章三分之二的着墨想表达什么？难道自己写的东西想表达的意见当着大家的面否认？这也太那个了吧，好吧，你可以说这不是你写的，你也可以说我闭眼说瞎话，现在你摇身一变，把明朝灭亡推给制度，行啊，反正就是推责任吗，推谁不是推，推给老天被打脸，现在推给制度，那请允许我闭着眼睛瞎说两句，车兄，制度谁定的啊，小喵，小汪，还是小鸡，估计是个人都知道，制度是人定的，那么一个国家的制度谁有最高的推定权。是张三李四还是王二麻子？要不是你还是我，肯定都不是。第一，当然是皇帝，其次是官僚集团。车兄，你搞的我好凌乱啊，弄了半天又绕回来，明朝亡于制度，难道不是亡于制定制度的皇上和大臣手里吗？您还能再逗逼一点嘛？哈哈哈哈

车大哥，我能弱弱的回复您的第二段反驳么，您说我大骂皇帝，这我认了，确实是这样，可是您以迅雷不及掩耳盗铃之势的画风改变我接受不了，既然您批判我骂皇帝，干嘛又批判我把皇帝当天，把皇帝的权威和决定当地一样的膜拜。我就纳了闷了，我到底是挺皇帝，还是贬皇帝啊，您给个准信。搞的我心里都有阴影了。您不带这么前言不搭后语的。不过我仔细斟酌一番，哎，还真让我看出点名堂了，您说我清宫戏看多了，意思说，我贬的是明朝皇帝，膜拜的是大清的皇帝，是小脚老太太的心态，还上升不到皇帝中心史观。是一种本能的心态扭曲。大哥，您这顶大帽子扣的，咱们能好好讨论吗，还能不能一起愉快的玩耍。在咱们兄弟两的争论中，我何尝说过一句为清朝歌功颂德的话？您给复制一下，走一个瞧瞧，大神难道就能撒泼打滚扣帽子？这也太难了吧

阿波罗兄，您激动了，好吧既然您说制度不是人定的，那您又何必遵守不是人制定制度呢，你大可以为所欲为啊，可惜的是事实打了您的脸，比喻说贴吧有贴吧的制度，就比喻说您对长辈的问候，最后那两个字，被贴吧屏蔽了，你大可以认为这制度不是人定的，你也不用遵守，可是您要是能把那两个字打出来，我就服你。再说了，您说制度是文化和经验的一层层叠加，自然生成的，所以这文化和经验叠加到了朱由检这代，按道理该倒了，这是压倒骆驼的最后一根稻草。于是乎我要问了，朱由检童鞋，合着您干了十七年的皇帝啥事没干啊，就眼睁睁看着这最后一根稻草活生生的压垮大明王朝。您把一向标榜勤政爱民的朱同学置于何地。朱由检童鞋肯定不干了，他说要是没有前面的文化和经验叠加，我也不会亡国，这事你得找我哥，是他天天不理朝政整天搞木匠，他哥肯定不背锅啊，这事不赖我，要怪就怪我爹，天天乱嗑药，他爹说这事也不赖我 要怪就怪你爷爷，几十年不上班，这种怠工的文化传下来能好吗，估计最后这官司得打到朱元璋那里去，太祖多凶啊，他能背这锅，你觉得朱五四，朱初一的棺材板还能按的住么，我估计最后这这文化和经验叠加的官司要打到巢氏和遂人氏那里去，遂人氏长叹一声：早知道老子就不发明火，你看看这些家伙，就是就是吃熟食才促进了大脑的发育，连猪都知道推锅了。

厉害厉害

嘿嘿，车哥，看了您的回帖，兄弟我有忍不住吐槽几句，言语冒犯之处，请原谅，我这篇回贴因该是150楼吧，那让我们看看你前面五篇帖子对我的回帖好吗，相信这些都是白纸黑字，也无法抵赖，摆事实讲道理嘛，群众的眼睛是亮的。五篇帖子中，其中有三篇您强调了我理解能力不行，我在反驳您前言不搭后语。自己说出的话自相矛盾，你却一再强调是我理解出了问题，还有一篇帖子说我是心态问题，如果认为我胡说，大伙可以看看他的回帖。您至于这样嘛，一个大神，一旦理屈词穷，就开始撒泼打滚，跟下三滥的键盘侠一样，不用事实作为依据，用学术作为武器，去反驳人家，而是一味的说人家理解出了问题，心态出了问题。您这种回贴高度何在？好吧，退一步讲，就算我理解出了问题，让我们来看看147楼您的回贴，我也是不忍心打脸了，我承认我是把皇帝看做能决定国家和社会命运的人，这也有错？我想不出还有谁能比皇帝更有权利和能力去决定国家的走向。封建王朝的皇帝是有绝对的权威。这点我相信你同意吧，远的不扯，咱扯近的，美国一出事，干嘛大家都手持标语，所有的舆论都剑指特朗普，因为特朗普是最有能力去影响一个国家政策走向的人，这有错吗，连现代总统权力被严重削弱的美国都这样，何况在封建集权的大明王朝呢？同样的道理到我这就说不过去了？照你这逻辑，难道美国出了问题，大伙都不抗议特朗普，大伙举着标语牌抗议张三李四王二麻子？这有用吗？大明亡了国，谁该付最主要的责任，就算是傻子，统计一下，大伙再聊明末这段历史的时候谁的名字出现频率最高，也就知道了。好好的一个大明亡了国，抱着爱与痛的心里我骂几句最有能力改变大明历史命运的崇祯这也有错？这也是理解能力的问题？好吧，咱在退一步说，现在咱们国家也有各种问题，老百姓会骂谁？当然是领导，因为领导决定国家的走向，难不成要骂您杜车别，弱弱的问句，骂您能解决问题吗？您是谁啊？