法医课……

法医课是少数我不会听得想睡觉的课之一，正好最近重新对悬疑推理有兴趣

或许应该感谢这场大火，不然还不知道建筑材料和建筑公司可能也有问题。据说，中央电视台新台址办公室举行烟火表演已经持续3年，2007年耗资30万元人民币，2008年耗资50万元人民币，2009年更是耗资100万元。“每次表演都是在主楼与北配楼之间的空地举行。 
　　这么说，这场烟花表演应该不是一时兴起放出来的，而可能是为了烘托即将完工的央视大楼这一标志性建筑而放的，央视能不知道？说中央电视台新台址建设工程办公室主要负责人未经请示批准，擅自雇佣人员，这话说得不靠谱。现场燃放点有四台摄象机拍摄直播，近百万的烟花费用，不至于离谱到没审批就给放了，那这钱花得也太乱，话也说得太矛盾了吧。 
　　要说责任，首先烟花质量问题，烟花末落地了还有火星，说明烟花质量就不过关。其次，领导监管问题，烟花是易燃易爆物品，小孩都知道，烟花燃放位置，烟花末落地点这些难道放烟花的人会不知道？下至放烟花本身和放烟花的人，上至要求放烟花、批准烟花表演录播的人都应该有责任。 
　　注意！近日，北京市检察院反渎职侵权局、北京市朝阳区检察院反渎职侵权局已经介入事故调查。从这个信息来看，“央视配楼火灾”事件可能不单只是“事件责任归属”的问题；而是，火一烧背后牵连的人和事都还相当复杂。

建筑材料和建筑公司可能也有问题？建筑材料易燃？

无意间看到一篇检察院的实习生日记，很可爱
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4acae8730100a81g.html