dota吧 关注:4,647,497贴子:155,340,134
  • 11回复贴,共1

658蓝猫那诡异的滚,是bug么

取消只看楼主收藏回复

今天测试了下。。
1号25蓝猫裸紫苑,1600蓝,从进位中泉能滚到1塔与2塔中间
2号25蓝猫5a帐一紫苑6000+蓝,也就能滚到1塔过一点。。。
然后试着2号蓝猫直接滚到1号位置发现只剩下1000蓝。。
1600蓝上限能到达的地方,6000+蓝的时候却要耗掉5000
高人求解


1楼2009-01-13 19:34回复
    谢谢,了解
    问题是。。怎么还剩1000蓝。。
    瞬间回复的么?


    4楼2009-01-13 19:37
    回复
      2026-03-05 22:31:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      既然是比例掉6000蓝最大距离为何差那么远,故麽这有2000码
      回蓝有这么快??


      6楼2009-01-13 19:38
      回复
        我1号蓝猫穿个紫苑就是想平衡下回蓝问题
        可是既然百分比掉蓝为何距离差这么远?
        我对于码数估量不准。拿跳刀试了下,要跳2次半才能到


        7楼2009-01-13 19:40
        回复
          而且,2号蓝猫滚到1号蓝猫位置剩1000,继续滚也到不了第一次测试时候的1号蓝猫位
          继续求解


          8楼2009-01-13 19:41
          回复
            不再万能了么??
            我说你们成天水的时候全在。。
            这一有问题就没人了?


            9楼2009-01-13 19:43
            回复
              最后测试结果。(测试均非精确值)
              2号蓝猫能滚到最远距离是1的话,1号蓝猫就是2/3
              而且2号蓝猫分2次滚,第一次到1号蓝猫位置还剩2000蓝,继续前滚无法到达原2号蓝猫位,差了约700码
              难道有初始蓝耗?而且,应该不是纯粹的每滚100距离消耗最大魔法的1%…
              否则1号和2号应该不会差这么远
              难道是动态比例耗蓝???
              orz


              10楼2009-01-13 19:54
              回复
                我曰,技术贴就没人管是把
                水死你们- -
                还是都不知道。。


                11楼2009-01-13 19:58
                回复
                  2026-03-05 22:25:40
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  废话,这么看着测试结果我也知道肯定是这么个情况。。
                  nm分析流还是别来了
                  没有具体的东西还是别说了
                  具体的耗蓝模式,有初始耗魔耗多少
                  没有为什么分两次和1次直接滚不一样
                  有具体的再说,瞎猜流自重


                  14楼2009-01-13 20:06
                  回复
                    -13看清楚了再回
                    滚就是瞬间的事,2秒不到的时间回2000?
                    装b装到驴身上。。。


                    15楼2009-01-13 20:07
                    回复
                      -17
                      -18
                      谢过
                      了解了


                      20楼2009-01-13 20:13
                      回复
                        果然万能


                        21楼2009-01-13 20:13
                        回复