【答案】BC。解析：选项A错误，《民通意见》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。据此可知，甲在购买电视机时不存在重大误解，不能以此为由请求法院撤销买卖合同。选项D错误，《婚姻法》中虽然规定了撤销婚姻的情况，但是根据《婚姻法》第11条的规定，只有因胁迫而结婚的，才可以主张撤销婚姻，受欺诈而结婚的，不属于撤销婚姻的法定事由。选项B正确，《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一般而言，如果胁迫行为来自于合同当事人，当然不存在问题。B选项中的问题在于，保证合同的当事人是保证人丁和债权人乙银行，而实施胁迫行为的人是丙，这被称之为第三人实施胁迫行为。民法理论认为：因第三人实施胁迫而订立的合同，无论合同相对人是否知道胁迫的事实，受害人均享有撤销权。所以，丁是在被胁迫的情况下与债权人乙签订的保证合同，其有权以受到胁迫为由撤销保证。选项C正确，甲患癌症，对自己的病情不知，但是其妻乙明知，乙向保险公司隐瞒甲的病情构成欺诈，保险公司有权以欺诈为由撤销该保险合同。故本题选BC。