火车模型吧 关注:34,742贴子:1,610,130

回复:剧情大反转!CM25T大战真相

只看楼主收藏回复

降价好,本来也成本低


IP属地:河北来自iPhone客户端33楼2017-07-27 14:43
回复
    6666啊


    来自Android客户端34楼2017-07-27 14:52
    回复
      2026-01-22 06:19:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      百万城被黑过,猩猩被黑过,哪个厂没被黑过?与其把心思放在争论上,不如你特莫的把车做好
      至某厂!


      来自iPhone客户端35楼2017-07-27 15:39
      回复
        cmr事后198的价格更显得不厚道,早干嘛去了,还必须之前定了的才享受优惠,真的很讽刺,要宰人家还变着法的设圈套,谁也不傻。市场竞争是好事,正当的宣传营销,不该在公众号挑是非,这不搬起石头砸自己的脚闹笑话嘛


        IP属地:北京来自Android客户端36楼2017-07-27 15:59
        收起回复
          mtc的普号少的可怜,还是等等cmr吧


          IP属地:江苏来自Android客户端37楼2017-07-27 16:28
          回复
            没人发现标题的错误吗


            IP属地:上海39楼2017-07-27 18:39
            回复
              MTC的25T很有可能在还没上市就已经售罄了


              来自Android客户端40楼2017-07-27 19:04
              收起回复
                我就想说198一节车的话,百万城要拜拜了。以后出客车都这个价位的话又回到N年前了。没啥了,买谁不是买了。市场价格弄到这个样子,我觉得这是想把客车的价位返回到8年前了!玩车的老手心里很明白这些年客车的价格。一开始就是180块钱。既然出了198的价格,那么以后车头的价格也快了,568也许不是梦了。我在这说的话明白事的都能听懂。


                IP属地:辽宁41楼2017-07-27 20:19
                回复
                  2026-01-22 06:13:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我玩车不是一天两天了,火车模型的市场价我心里也有个数。我可以这么说差不多9年前,一节客车就是180-198,车头是568,货车是108。后来炒作的那么高的价格。现在838是车头的大概价格,车厢一直没人出,这下出了,从一开始300多到现在之言198块钱,看着吧,谁打破了这个市场平衡必将哭得最惨。198的价格不太对劲,难道是为了赢得车迷的认可吗?让车迷都买你们家的车?你这一旦198了,以后的市场价格都得是这个价格左右了。


                  IP属地:辽宁42楼2017-07-27 20:24
                  收起回复
                    吓得我以为长鸣出25T吊打MTC了


                    来自Android客户端45楼2017-07-28 07:59
                    回复
                      赶紧出CA XL才是硬道理,老是在YZ YW上炒冷饭


                      IP属地:贵州来自Android客户端46楼2017-07-28 14:20
                      回复
                        真的有198b


                        IP属地:陕西来自iPhone客户端47楼2017-07-28 16:56
                        回复
                          价格不低 我感觉这就是炒作


                          来自iPhone客户端48楼2017-07-28 17:02
                          回复
                            想要和真车一模一样建议你去买个真车


                            IP属地:广西来自Android客户端49楼2017-07-29 06:49
                            回复