在东南亚，一些国家多年以来已经形成了安全上靠美国、经济上靠中国的心态这种心态增大了中国推进“一带一路”的成本，影响了中国在南海维权维稳的努力。如果南亚国家也形成类似的经济增长靠中国、安全保障靠印度的心态，无疑也将会给中国在南亚推进“一带一路”造成不利影响。这是需要引起中国注意的。
中国在南亚推进“一带一路”应该更多强调双边项目的互惠性质，减弱对提供公共产品之类口号的宣扬，淡化所谓安全战略诉求，突出其经济合作属性。中国应该认识到，中国在南亚的主要诉求并非提供公共产品，也非建立安全秩序而是获得经济长期回报。
中国过度强调合作的战略性，一定程度上与过度强调提供公共产品相似，不但无助于推动中国倡导项目的实施，反而会在合作对象国中产生项目是服务于中国利益的，因而应该索求更优惠条件的心态。
同时还要看到，中国在南亚的安全战略支点在巴基斯坦，而这个国家的对华政策是不可能受到印度左右的，其他国家即使中国能够通过经济合作获得某种安全回报，这种回报也不足以支撑中国在南亚的安全诉求。至于中国应该如何应对在推进与南亚国家“一带一路”合作过程中的印度的南亚政策因素
中国既不可能在南亚次大陆和印度展开激烈而不计代价的伙伴争夺战，也不必要为了获取印度的谅解而主动放缓参与南亚开发的脚步。中国应该认识到，印度能够以较小的代价迟滞中国推进相关项目，却无力填补中国资本和技术被排斥后的空白。
因而，只要中国保持一定的战略耐心，避免南亚国家产生在印中对抗中谋利的思想，在应对可能发生的逆转态势时坚持“底线思维”不动摇，就可以让“一带一路”建设回归经济合作本质，避免支付不必要的成本。
注意最后一段话，应对可能发生逆转态势坚持底线思维不动摇。所以为了避免以后一带一路搞成经济靠中国安全靠印度的底线思维这次真可能是打定了。赌国运，希望印度能缩头，不缩大家就摊牌了。
中国在南亚推进“一带一路”应该更多强调双边项目的互惠性质，减弱对提供公共产品之类口号的宣扬，淡化所谓安全战略诉求，突出其经济合作属性。中国应该认识到，中国在南亚的主要诉求并非提供公共产品，也非建立安全秩序而是获得经济长期回报。
中国过度强调合作的战略性，一定程度上与过度强调提供公共产品相似，不但无助于推动中国倡导项目的实施，反而会在合作对象国中产生项目是服务于中国利益的，因而应该索求更优惠条件的心态。
同时还要看到，中国在南亚的安全战略支点在巴基斯坦，而这个国家的对华政策是不可能受到印度左右的，其他国家即使中国能够通过经济合作获得某种安全回报，这种回报也不足以支撑中国在南亚的安全诉求。至于中国应该如何应对在推进与南亚国家“一带一路”合作过程中的印度的南亚政策因素
中国既不可能在南亚次大陆和印度展开激烈而不计代价的伙伴争夺战，也不必要为了获取印度的谅解而主动放缓参与南亚开发的脚步。中国应该认识到，印度能够以较小的代价迟滞中国推进相关项目，却无力填补中国资本和技术被排斥后的空白。
因而，只要中国保持一定的战略耐心，避免南亚国家产生在印中对抗中谋利的思想，在应对可能发生的逆转态势时坚持“底线思维”不动摇，就可以让“一带一路”建设回归经济合作本质，避免支付不必要的成本。
注意最后一段话，应对可能发生逆转态势坚持底线思维不动摇。所以为了避免以后一带一路搞成经济靠中国安全靠印度的底线思维这次真可能是打定了。赌国运，希望印度能缩头，不缩大家就摊牌了。
