95 回复：【请鉴定】召唤风吧主，看这里看这里…… 
 果然疲劳状态下不适合做细致的工作。 
首先，我为11楼的图道歉，昨晚看图不仔细，没注意到细节问题，11楼的图属于抄袭。 
其次，动作参考主要是针对“抄照片”这种现象来说的，因为照片是如实记录摄影对象的状况（当然现在很多照片是后期制作的）。所以如果只是取用了同样的动作作为创作素材，是合理的。但是照抄照片的创意、构图、人物动作等一系列素材，就只能是抄袭了。（但是也有一些著名照片，比如梦露经典POSE之类的，就不能算抄袭了，说致敬也行，说恶搞也可以，不涉及版权问题就是合法的。） 
动作参考不是换不换衣服的问题，楼主这样故意曲解，没意思。 
 
 
 作者：时常看风 2008-7-11 19:57 　 回复此发言

72 回复：大家来看！原来井上雄彦也是个大抄王！！！！ 
 提醒：新闻照片与艺术照片请区别对待，如是艺术照片，是属于抄袭范围，新闻照片则涉及版权问题但不属于抄袭。德珍的照片就属于涉及肖像权、版权的问题，是否涉及抄袭仍有待讨论。 
 
 
 作者：时常看风 2008-5-17 22:21 　 回复此发言

0 回复：人物相似过头不算抄袭……吗……【转贴】 
 汗，漫画作品如果是与真人相像，是侵犯肖像权。如果是获得了真人的授权许可，则是合法行为。 
漫画作品如果是与真人的某幅海报、照片相像，则是侵犯了该海报、照片的版权，属于抄袭，。但如果已获得该海报、照片作者的许可，则是合法行为。 
某一漫画人物如与另一漫画人物十分相像，则要视具体情况分辨。不能轻率定为抄袭。 
 
 
 作者： 时常看风 2008-12-20 15:44 　 回复此发言

回复：【这些情况算抄袭吗...】 
 1、仅是人物姿势是不属于抄袭的。 
2、视情况而定，有些照片的取景是有原作者的创意的，比如选用广角镜头从某一角，以仰角拍摄该景点整体，创造出与众不同的视觉效果。如果这样的作品被用在背景上，也属于抄袭。但是普通风景照是不属于抄袭的。 
3、不属于抄袭。但是主体设计如果十分相似仍会被认为剽窃。 
4、不属于抄袭。但是若素材占据画面主体，并且素材被找到出处，确认非授权素材，则属于抄袭。 
 
 
 作者：时常看风 2008-12-31 12:19 　 回复此发言

第五条中的情况，摄影作品是由拍摄者拥有版权的，把摄影作品“改编”为画作，必须取得作者授权，否则就是违法行为。别人按照自己的心思拍摄下一幅具有独特性的照片，你凭什么占用来赚钱？你凭什么去不劳而获呢？ 
第六条，视具体情况而定，如果选取的建筑与某幅照片资料过度相似，仍会被定义为抄袭。但如果多数是借资料做参考，自己创作出建筑的布置构图，与原照片资料整体上完全不同的，是可以的。因为这是你自己的创作。 
第七条，仍是抄袭。不论你透视符合不符合、构图当不当，你照着照片画就是侵犯拍摄者的版权，盗取他人的劳动成果。还是那句话，你凭什么不劳而获？你凭什么要求别人把自己的劳动成果免费送给你用？ 
 
 
 作者：时常看风 2008-12-31 02:50 　 回复此发言