hd10吧 关注:15贴子:63
  • 6回复贴,共1

我很小新的hd10体验

只看楼主收藏回复

文章可能较为主观,欢迎对号入座。这取决于每个人的使用体验,如有不同之处我保留个人观点。
推力
iphone上可以推出很好的,至少能把其特点和应有水准体现出来,但在其他手机(本人lg g5 hifi:低频的松散,声音表现上不是很好没有力度,最重要本身耳机解析力和清晰度没有发挥)上并不能很好体现其价值。虽然官方参数其18欧电阻是极易推动,但要想发挥其实力需要相对有劲的前端才行。
相关参数: 18欧阻抗。92db灵敏度。50mm单元直径。频率范围4-50khz。 18欧阻抗表示很容易驱动,但92db灵敏度又不容易出声,可能就是大家说的吃电流。


IP属地:辽宁来自手机贴吧1楼2017-07-19 09:40回复
    人声及三频素质
    这个耳机在低频上(鼓)的声音还是很有弹性和力度的。相对那些注重低频的其他耳机调音风格不同,这种更为健康。而人声部分则分为男声和女声,在女声表现上可以说表现的极为优秀。女声亮且细节清晰,这得益于其高解析。男声上就不是特别令人满意,为什么这么说呢?男声上听的就是浑厚的声音,而这款耳机由于高频(高频位置在乐器上,也包括中频女声的位置)相对突出导致男声上显得年轻(缺少浑厚)也导致人声的声音发飘。另外人声并不很贴耳。
    iphone上的声音
    在iphone上能够表现出该耳机能力和特点,但在iphone上并不能完美展现。高频我觉得可能有些过多导致刺耳,人声发远飘。我认为在配备耳放具有更高的素质。(不建议在iphone上加耳放,耳放应加在具有hifi特质并不能完全发挥其特点的播放前端上)


    IP属地:辽宁来自手机贴吧2楼2017-07-19 09:41
    回复
      2026-01-28 06:52:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      高素质
      这款耳机优在其高素质上。我理解的高素质:
      解析力,就像屏幕分辨率那样,1080较比720能看到更多细节和更细致的过度。
      清晰度和分离度,就是每个声音能够完整表现出来并和其他乐器分开。
      声场及空间感,声音所在位置,和整个声音所能在的最大空间上。
      我认为这些要素在这款耳机上还是足够优秀的。我并不认可其脱离其售价的评估(参考价600元),是没有意义的。
      补足男声(中频)
      中频的凹陷使得男声缺乏浑厚感,声音更飘,但也使得耳机整体风格更清晰,更趋向于女声的感觉。如果你既想发挥其耳机优秀能力的同时也想得到更好的中频,你可能需要调整声音。利用均衡器,在250hz到1000hz加强会得到更好一些的声音(男声,也包括在频率内的乐器)。是否更换线材?我觉得线材带来的影响不会过多的影响耳机本质,当然线材优劣也会直接影响其能力。但我并不认为更换线材的方案好,因为他带来额外的成本,且无法自定义。
      耳机适用哪些?
      我觉得耳机适用除去男声外的其他场合,因其优秀素质在大编制中也会找到其欣赏的点。当然更适合女声,或者整体音乐风格在高频的声音。或者是特别干净,乐器较少的声音。高解析会将这些声音发挥得更好。
      补充: 换了飞利浦F1的线(只有这耳机),感觉中频好了不少,高频没以前刺激了。解析力还是很优秀。可能有些地方不如原来了,但是换线必不可少。吧里推荐佳耐美,或者1a原线(不带麦)。使用佳耐美线还是不错的。至少比原线听起来好。原线调音比较清澈,集中在中频女声和高频,低频也不错。而这款线都能够出来,至少中频男声强了许多。我认为从整体上来说有必要选择佳耐美的线。实际上两者风格有所不同各有特色。


      IP属地:辽宁来自手机贴吧4楼2017-07-19 09:43
      收起回复
        总结
        耳机主要体现在:清晰,解析度高的很突出,纯净,男声取舍使得女声更为突出。在其价值上我认为是很好的素质的。
        当然与他有鲜明对比的是akg k450风格。低频上和男声是这款耳机得意喜爱的因素(但其素质也就能算中低端,考虑其价位也是可以的)。
        如果你不是特别挑剔(对男声浑厚的感觉不是特别重视)又希望挑到高素质的耳机,这价位的他或许是个很好的选择。


        IP属地:辽宁来自手机贴吧5楼2017-07-19 09:46
        回复
          顶,看来只听ACG的我是没必要换线了,基本没有男声


          IP属地:浙江7楼2018-03-02 20:59
          回复
            乐器和女毒是我的最爱


            IP属地:浙江8楼2018-03-02 21:00
            回复