医生红包是一个敏感话题。

做记者的人收红包比较普遍。记者的红包一般叫车马费、交通费。我所了解的情况。在北京，开新闻发布会的车马费标准一般是200、300、500。特殊情况另议。
做记者，只要不是主动索取，良心上也没有什么过不去的，企业也很愿意给。几十个记者一起开发布会，大家统一交通费，要是个别记者不愿意收，反而还显得有点那个。

一般外国记者是不发红包的。因为对国外记者来说，一是人家明确不收；二是发红包跟不发红包，报道的结果是一样的。如果国内记者也能做到有没有交通费，报道结果一样，估计企业也乐得不发交通费。

记者索取红包，比较令人反感。但如果以暴光相要挟，索取比较大的数额，那就比较危险，企业掌握足够证据，就有可能报官。

红包对报道的结果是有影响的。一样的企业新闻，一天的版面是有限的，你没给红包，人家给了，或者人家给得多，你说谁的新闻会得到重点处理？当然，对于会对行业产生影响的重大企业新闻，即使红包不如别人多，也可能报道得比较好。但是对企业来说，这样的机会实在太少了。

我认为医生可以收红包，大多数医生一般也能做到不索要红包。但要做到收不收红包一个样；收多收少一个样就不容易了。话又说回来，如果收不收、收多收少一个样，送红包的患者该不平衡了。尤其是送红包是患者个人行为，对此将更加计较。

医生红包跟记者红包的另一个不同，医生跟患者的交道一般是一次性的，患者不可能总生病嘛。这样一来，患者就无法对红包的效果进行考察，也无法确定送不送、送多少，只能凭感觉来。记者交通费，企业跟记者打交道不是一次性的，所以可以进行考量。首先，在请记者之前，就可以研究他以前写的文章，从文风判断他是一个什么样的人，文如其人嘛；其次，跟记者一回生二回熟，对不良记者敬而远之，跟不错的记者形成一定的默契。

由此想来，将来在医患之间，是不是要出现一些中介，就像企业与媒体之间有公关公司、广告公司作为中介一样。中介的作用就是跟医生形成固定的关系，了解医生的为人、医术、擅长领域，负责按一定的标准打点医生。这样，对患者来说，减少了寻找好医生的机会；对医生来说，也容易跟中介之间形成一定的默契。对了，这个有点类似医托，不过比医托要做得更专业，形成组织行为，而不是个人行为。

公共关系，说得不好听叫中介；说得好听些叫“沟通”。通过沟通，使一个群体就某方面达成共同的识知，从而协调行动。现在社会，沟通越来越重要。
法医的出现导致医生现在收不收红包都不敢出错了；而记者则不同，报道里主观成分比医生大得多。就那个自作聪明的记者拿茶水当做尿来考验医生的业务水平，医生没怎么样，倒是把自己考的够一呛！
唉，想要缓解医患关系，医院的领导是不是也得把自己的红包转给记者们呢？？？？