看过一些人物分析，也看过几篇同人文设想的贝姐的结局。写推文的时候顺带提了一些，截取贝姐部分。
（以下全部为个人观点）
我原以为我是一个在传统道德标准审视下爱憎十分分明的人，对于酒厂那一票人，除了灰原不会在有什么喜爱之情。但是我发现这部动漫开始改变了这个看法：一个人是坏人，他的一切都是坏的吗？这个问题很难回答，至少我是这样觉得。以前老师讲心理学的时候举过一个例子：一个人因为仇恨杀死了一家人，亡命天涯，但在这个过程中，他一直资助一个贫困孩子上学。这个例子中，杀人有罪，资助无错。但是资助和杀人这两件事截然不同，可以说是两件性质完全不同的事情。因此就杀人来说，这个人是坏人；就资助来说，这个人是好人。在这个时候，坏人和好人的评判是复杂的，因为本身人的本性就是复杂的。不论是孟子的性善论还是荀子的性恶论，都不能准确的说明一个人的本质。
贝尔摩德就是这样一个人，传统的道德标准已经不能解释这个人的性格是好是坏。贝尔摩德冷血、杀人不眨眼，甚至在微笑中就能结束一个人的生命，就这一点来说，她是一个不折不扣的坏人；但如果从他多次保护柯南（新一）、小兰等人，在易容新出医生的时候尽职尽责的关爱每一名患者，从这戏事情来说，虽然不是什么大义，能将她算作是不折不扣的好人，但总能算作一个正常的有感情的人。孟子的性善论用在这里自然不合适，但是荀子的性恶论就合适吗？自然也不合适。如果按照荀子的观点解释，他所论及的人性，其本质恰是无所谓善恶的“本始材朴”的自然之性，它既有转化为恶的可能，也有发展为善的机会。显然在这里贝姐的自然之性在原始阶段是转化为“善”的一面，只是后来的发展阶段变为了“恶”。我们都知道，贝姐之所以会多次保护柯南和小兰等人是因为纽约事件时新一（柯南）和小兰救了扮成银发杀人魔的贝姐。这里很重要，回顾一下纽约事件，在故事的开始莎朗（即贝尔摩德）在回忆了自己的一生以后对小兰说过：“天使从来没有对我露出衷心的微笑。”在回忆中可以得到信息，父母双亡，丈夫去世，女儿叛逆…她的一生是坎坷的。在这个故事的后半段，当小兰和新一救下她以后，她打电话对有希子说：“看来我也找到我的天使了。”这里的天使指小兰。在满月篇中，小兰舍身保护哀酱，贝尔摩德开枪示威，以她的能力，打死两个人绰绰有余，但是她没有。她说：“Move it，Angel！”从那以后在没有下手……
在发现柯南用发信器时，她用能使人昏睡的药物迷昏柯南，自己开枪射中腿部保持清醒，还把外套盖在柯南身上，跑到不知多远以外的电话亭用尽自己的力气打电话给Gin。当GIN问起工藤新一时，她回答不知道。这个不知道不仅保护了柯南，更是保护了以柯南为首的所有人。
这个时候的贝尔摩德是善良的，善良到她可以为这两个人不顾一切。在她的心里，对与错着看似迷糊但却十分清楚的标准，对组织，完成任务就是对的，是使命，但这完成这份使命的前提是，她重要的人不能被伤害。
不论怎么看，贝尔摩德的一切已经不能用善恶来区分，她的人性也不能用善恶来标注，就像她的名言那样“A secret makes a woman woman”