根据这些事实，政府检查官的立场为嫌疑犯不能被保释，主要有两个理由：
第一，嫌犯极有可能对社区中其他人造成伤害。
第二，由于此案件性质极为严重，嫌犯将有面临无期徒刑或死刑的可能性，嫌犯在这种情况下的逃逸可能性很大。
此外在当地，嫌疑犯和当地的社区并没有紧密的联系，因此检方要求不能保释。

被告律师要求法庭给予被告保释的理由是：
1、被告在判罪之前仍被假定是无罪的，并且嫌犯在当地有一定的联系，是不会逃逸的。
2、监狱距离律师的地址很远，单程需要一个小时的路程，而且嫌犯在和律师一起审核检方以后将提出的证据时很不方便。
3、被告律师所强调最多的一点就是，根据美国联邦宪法，任何被告都应得到律师有效的援助，而被告有权力参与他自己的辩护程序。
最后法官做了判决。法官从开始就已表明了政府已经提供了足够的证据来满足不予保释的要求。法官逐条重复了检察官所提供的这些证据，并采信了这些证据。最后的结论是认为检方已经满足其所需的条件，所以确定嫌疑犯不能被保释。
章莹颖家人和FBI探员举行庭后会议：内容不公开
此次听证的结果和我们之前所预计的情况是完全一样的，并无任何意外。检方梳理充分，被告律师也做了相应的阐述。法官毫无悬念地判定嫌犯不能被保释，意味着嫌犯从即刻起直到案件审理结束都应被羁押在监狱。
对于章莹颖家人来讲，由于事先已经把今天进程的可能性做了分析，并且也有了心理准备，所以此次听证的结果对于章莹颖家人来说也是预料之中的。同时，章莹颖家人对于嫌犯在审判过程中将会始终处于被羁押的状态感到满意。

从证据方面来看，虽然今天不是审判本身，但是法官的立场毫无疑问地证明了对案件性质的严重性的判断。所以在这个方面，虽不是定被告有罪，但是嫌犯不能被保释说明了法官认为这是一起极为严重的犯罪，这一点也是确定的。
庭审之后，章莹颖家人在律师的陪同下和检察官以及FBI探员再一次举行了会议，章莹颖家人的律师作为代表所提出的一些关心的问题均得到解答，这个会议的内容目前还不能公开。
下一步将如何审判？
在今天开庭之后大家最关心的问题就是下一步的审判过程。首先要解释的是两个概念，一个是“预审”，英文叫做 “Preliminary Hearing”；另外一个是 “大陪审团”，英文叫”Grand Jury”。
在7月3日开庭时，法官讲到在7月14日还会有另外一次开庭，这次开庭就是预审。预审是由检察官向法庭提出他们对犯罪嫌疑人的犯罪行为所掌握的证据，要求法官据此确认检察官有足够的证据证明这是一个应该要继续进行审判的程序。这个程序被告和被告的律师可以参加，法官主持，被告的律师也可能质疑检方提出的证据。这是最初的关于犯罪事实的一个庭审，是一个相对简单的过程，但并非真正的审判，而是向法官证明检方有足够的证据对犯罪嫌疑人提出正式起诉。

另外的一个程序叫做大陪审团。大陪审团和美国审判过程中的陪审团是两个完全不同的概念，在它的组成、目的、作用和程序上与陪审团是完全不相干的。陪审团由十二个公民组成，最后要决定犯罪嫌疑人是否有罪。
而大陪审团的作用是要决定检方是否有足够的证据提出正式起诉。大陪审团通常由23个公民组成，且成员随机选择，完全不考虑种族因素。在大陪审团面前，检方要向大陪审团展示检方已经掌握的证据，最后由大陪审团决定是否要对嫌疑犯提起正式起诉。这个过程是完全不公开的，法官不参加，被告人和被告人的律师不参加，受害人的家属也不参加，完全是检方向大陪审团提供他们所掌握的证据。大陪审团并不需要得出一致的结论，有多数同意即可。在大陪审团决定可以正式起诉的情况下，或在预审法官认为有足够的证据可以正式起诉的情况下，这个案件将会进入下一个阶段。

还要解释的一个概念是，6月30日，在FBI前一天抓捕嫌疑犯之后有一份起诉书已经交到法庭，在翻译上我们可翻译为“起诉”，英文叫做“Criminal Complaint”，可以叫做“刑事起诉书”，但是在大陪审团决定正式起诉 (Indictment) 后，或是在初审之后决定正式起诉，在中文上可以叫做进入正式起诉的过程。
就章莹颖绑架人的案件来看，预审的可能性远小于大陪审团决定正式起诉的可能性。预审和大陪审团这两套程序执行的功能相似，会先启动大陪审团程序，如果大陪审团最终决定支持起诉，那么预审就可以直接跳过，进入下一个环节；如果大陪审团决定不支持起诉，那还可以再来一轮预审，再决定一次。也就是说，如果大陪审团决定对犯案嫌疑人进行起诉，那么7月14日的预审听证可能就不开了，然后就会进入实质性的审判阶段。

顶一下

楼主人才！

希望有足够的证据将罪犯绳之于法，希望能找到莹颖带她回家

楼主写的很好

重点关注中

FBI一直没逮捕变态就是在收集法庭上能给他定罪的证据，还是相当负责专业的，原来责怪他们效率低是错怪FBI了。