玩文字的专家，美国人半夜出行少，但抢劫美国也比中国多

不要碧莲

职业洗涤

自由派别的不会，借口到不少

说的什么玩意儿

腾讯评论也有倒戈的了，看来写的太过了，完全漠视屋里章小姐的生命嘛
君子如蘭1天前
虽然“深夜撸串”不能就认定安全，但是如果一个地方连“深夜撸串”这种事普通人都不敢做了，那我觉得这个地方绝对称不上安全。
灬花落ヽ莫相离┇1天前
别老在纸上谈规律，这就是群众总结出来的规律，比你的大论实用多了！
大叔1天前
老百姓哪管得了那么多，深夜敢出门或者敢于一个人出门，是老百姓对社会安全不安全的直观评价。这只是人们用一个现象比喻表达对社会安定程度的认可。用必要这么上纲上线的评价一番？
实话说，要是老百姓主观上都感觉不到安全，还指望你们所谓的专家客观上的评价？自欺欺人的话题！无聊！
Winchun1天前
无法认同，所有的数据都会体现在群众的观感上，那么多老外都说中国治安好，难道真的只是巧合摆了？文章说表面歌舞升平实际上暗流涌动，咋看之下好像很有道理，问题哪个国家没有阴暗面，哪个国家没有暗流？到底是哪些具体的暗流，却说得很模糊，也没有给出暗流相关的数据。整骗文章充满的阴谋论的味道，就好像一个人要过马路却担心被车撞死似的。
忙里偷闲18小时前
前几天有一篇文章，题目大约是《不要把深夜撸串的安全感带到美国》，是结合章莹颖事件而写，今天这篇文章看来是为美国正名的——美国的不安全是表面现象，我们国家人们可以毫无顾忌的深夜撸串也是表面现象，是吗？
GT18小时前
总结来说就是前面几段描述了一句很有道理的废话：“哪里都不一定安全”，后面试图为美国的治安情况辩护，但也没总结出啥论点论据，可能的确也实在找不到什么证据来支撑，都是些口水话。典型的赶时间且表面看起来客观，实则带着浓厚主观个人意识的辩护文章...说人话就是“跪舔文”...
谢道长19小时前
指鹿为马，颠倒黑白的公知文，按照作者的意思，周围没有犯罪，深夜可以安全外出，看不到犯罪都不能认为是安全的，别自己感觉安全就以为是安全；国外尽管暴力犯罪恐怖袭击很多，但就是安全的，你所看到的不安全的都是假象。反正不管怎么样，国外就是安全，国内就是不安全。
seemeto19小时前
小编这是想创新，没点子了，安定安全不是老百姓的主观感觉，难道你说了算

这种话都有人说，谁说中国现在不行了，连智障都能上网

去看了下***能洗

这篇文章的意思是不是说你犯罪率低又怎么样？人家犯罪率高是因为人家报案多，你犯罪率低是因为那些案件都被藏起来了。
其实安全感这种东西还是和个人联系在一起的，大家都觉得安全才是真正的安全，像我成天在城里城外，乡下山上跑来跑去都没觉得不安全，几年都没听说过一起杀人案，唯一一次听到警笛还是消防车，最关键的是消防车五分钟内到了之后火还被扑灭了

你欧美爸爸都把这当标准，你敢说你爸爸的不对？

总比宵禁安全