二
清将乌兰泰正在独鳌山东面督战，发现西面阵地要垮，急奔至败军中，对带头逃跑的威宁营两个军官又是用刀背砍，又是用马鞭抽，还百般辱骂，严令他们立即收复军营。但清军还是直到那小队太平军撤走很久，才胆战心惊地摸回军营。
　　事后，据乌兰泰奏报，在独鳌山战斗中，清军阵亡官兵264人，受伤44人，显然，虽然出现了奇迹，但它仍只是一次规模很小的会战，也谈不上有什么特别重要的军事意义，打完之后太平军仍被困于中坪一带，继续被清军围剿。至于名气，那就更提不上了，估计九成的网友都没有听说过这次战斗吧？即使只看太平天国战史，它都处于一个不起眼的小角落。
　　既然如此，那么在下为什么还会心血来潮，要把它专门提出来说一说呢？
　　其实原因也并不复杂，主要是这个不著名战例，非常难得地同时满足了三个重要条件：
　　第一、这7名太平军没有一个人在史书上留下名字，也就是说，没有一个人成为大人物。这样一来，某些网上论史的朋友，就不能用“这是为了神话某个大人物而虚构的战例”来解释这条记载；
　　第二、太平天国本身没有留下完整的历史记录，它与清朝的战争，谁笑到了最后大家也都知道。实际上，关于这次战斗的详细记录全部出自清方。这样一来，某些网上论史的朋友们就不能用“历史是由胜利者书写的，这是掌握了话语权的胜利者诬陷失败者的宣传手段”来抹杀这个战例；
　　第三、详细记述这一战例的最早出处，并未出自赛尚阿，或者向荣的笔下，而恰恰出自败将乌兰泰自己写给咸丰皇帝的奏章。因此，某些网上论史的朋友也就不能说：“这是因清军内部的派系斗争，一派为打击另一派而捏造的谣言。”
　　另外，尽管出现了这一例奇迹，但总体而言，在这一阶段清军与太平军的交手还是互有胜负，没有哪一方占有过压倒优势。清军也许打不过已经近代代的洋鬼子，但国内镇压民众的战场上，绝不能说他们都已经沦落成彻底的战五渣了。
　　因此，这个战例的价值就在于：不管让一些朋友如何的觉得不合情理，也没法用他们的常用理论来证明它不存在，证明它只是宣传，只是捏造，只是神剧……
而且，所谓刘裕的“以一破千”，史书上说的很明白，刘裕是带着几十人前去，比这个战例中的太平军人数多，最后阵亡得只剩下他一个；孙恩的军队其实是看到刘敬宣的部队后才逃跑，而这个战例中那七名太平军身后并无大军。所以这个战例的奇迹程度也超过了刘裕的“以一破千”。

三
在一篇知名的网文中，一位精通逻辑的大师曾论述过，史书上的此类奇迹绝对不可能是真的：
　　“随便到劳务市场找五十个壮劳力，这样训练他们三天时间。给他们每个人两根五十公分长的细钢管，前面削得尖尖的。让他们五十个人用这些细钢管瞄着一个靶子掷三五天时间（用投掷标枪的方法掷出）。我相信只要训练三五天时间，那什么格斗高手，无论拿刀也好、拿长矛也好，以一敌五十，恐怕都也只有死路一条。
　　打架时很简单，在距离十多米的地方，这五十个人“一、二、三”一齐把这根细钢管投出去，那个格斗高手如果还能站在地上，相信已是奇迹了。如果不行，那“一、二、三”再来一遍。如果这个格斗高手还能站起来，恐怕更是奇迹了。
　　……在战争中，一个人对付三五十个人，本身就是无法想象的事。最简单而言，三五十条长矛从不同方位刺过来，一个人靠什么抵挡、躲避呢？”
　　虽然没有条件做一次相关实验，但我还是相信逻辑大师所述的理由，与真实情况应该不会出现太大偏差，但他的论据真的能够证明他的论点吗？恐怕未必。
　　因为，一个人能不能在擂台赛上打翻三五十人，根本就不是他能不能在战场上赶跑三五十人的必要条件好吧！一次小小的独鳌山之战，已经可以为此提供了证明。
　　实际上，这种完全不合大师逻辑的奇迹战例，不但在古史中大量存在（只不过要同时满足以上三项苛刻附加条件的不多），到今天也没有绝迹。最典型的，我想应该是大多数网友都知道的，发生在2014年6月10日的摩苏尔之战。区区800名伊斯兰国武装分子，仅仅用了不到一天的时间，就攻克了有30000多伊拉克政府军防守的伊拉克第三大城市摩苏尔，并俘虏数千人！

四
摩苏尔之战，仅论人数对比，是1：37.5，但如果考虑到极端武装分子可是开着皮卡车对抗伊政府军的M1主战坦克，这都拉开几个代差了？众所周知，在现在战争中，武器装备的差距对战争胜负越来越具有决定性，因此这一战的奇迹程度，比太平军与清军的独鳌山之战其实只高不底！
　　且让在下学着逻辑大师的样子，来帮大家脑补一下：那是世界一流的M1A1主战坦克对战皮卡车耶，就算你不开炮，直接撞上去也是百撞百胜吧？极端分子手中的AK47对你毫无杀伤力，而你的机枪扫倒他们同割麦子一样容易！极端分子能弄到的RPG火箭之类的较大威力武器，也只有在射手不怕死地绕到坦克的侧面和后面袭击，才有一定可能伤到坦克。但因为RPG的最大射程不超过1000米，在有效射程达5000米，准确度也要高得多的M1A1主炮面前，极端武装的射手们，又怎么可能活着冲进RPG的有效射程内然后开火呢？
　　当然，我们可以设想另一种情况，手持RPG的武装分子先精心设置阵地，隐蔽埋伏好，等着伊政府军的坦克傻呼呼的冲过来，主动将装甲薄弱的侧部和后部暴露出来，再用火箭弹给它们一一点名。可问题是，只有防守一方才能在本方预先构筑的阵地上交战吧？而在摩苏尔之战中，防守方是政府军啊，处于进攻方的极端分子哪有机会伏击呢？而且，说到这里，我们还只说到伊拉克政府军陆军的装备优势，还没讲他们拥有极端组织没有的空军。就算把这些都取消吧，还有那以令人发指的数量优势：三四十支政府军枪对极端武装一支枪，极端武装就算人人是奥运射击冠军也架不住这种群殴吧？
　　总之，按照我们纸上谈兵的结果，摩苏尔之战无论如何也只可能是伊政府军赢，极端武装大败才对啊！什么？你说结果不是这样？成熟点儿吧，别去相信那些幼稚的英雄史观，别被童话欺骗了。你看到的一定是掌握了话语权的极端组织拍摄的神剧！因为，不是神剧，就不足以安慰极端组织那颗受伤的心。
　　我想，如果摩苏尔之战不是就发生在资迅高度发达的今天，如果不是我们知道，作为史上最极端邪恶的组织之一，伊斯兰国也并未控制世界上任何一家主流媒体，那么大多数人肯定还是只会相信逻辑大师的高论吧？

总之，
一、奇迹是可能被创造的。
二、创造奇迹的主要功臣并不是英雄，而是那些不被人们记住的狗熊。
三、奇迹不是中学的物理实验，它几乎不可能被复制，因为狗熊不会会天天配合英雄。
四、不能被复制的特性，证明不了奇迹并不存在（我在太多的历史网文中看到这种论点）。否则是不是可以说，如果极端组织在摩苏尔的胜利是真的，它干嘛不接着再这样打几仗，占领伊拉克全境岂不易如反掌？做不到吗？那肯定是假的！

占位

史书说数千啊。
而且，如果其余的人全死光了，说明了敌军有反杀，并不是那么狗熊

史料如下：
“刘牢之击孙恩，引裕参军事，使将数十人觇贼。遇贼数千人，即迎击之，从者皆死，裕坠岸下。贼临岸欲下，裕奋长刀仰斫杀数人，乃得登岸，仍大呼逐之，贼皆走，裕所杀伤甚众。刘敬宣怪裕久不返，引兵寻之，见裕独驱数千人，咸共叹息。因进击贼，大破之，斩获千馀人。”
………………
@箴瑛 :有开贴讨论过。
应该是刘裕带几十人遇到孙恩军，打起来剩下他一个。刘敬宣及时赶到，救了刘裕。

大佬，你是煮酒的总老师麦加么？

看的煮酒的第一个帖子就是起吞万里如虎－刘裕评传

话说老师近来都出现在五代十国吧，不出现在南北朝吧了？ ？不过我觉得这件事讨论点始终在于原始史料宋书，晋书等的记述，而不是争论奇迹发生的可能性，可能性必然是有的,但仍然不证明此事存在，只有符合原始史料记载才有可信性

《南史》记载，初为冠军孙无终司马。晋隆安三年十一月，祆贼孙恩作乱于会稽，朝廷遣卫将军谢琰、前将军刘牢之东讨。牢之请帝参府军事，命与数十人觇贼，遇贼众数千，帝便与战，所将人多死，而帝奋长刀，所杀伤甚众。牢之子敬宣，疑帝为贼所困，乃轻骑寻之。既而众骑并至，遂平山阴，恩遁入海。

《宋书》记载，。牢之请高祖参府军事。十二月，牢之至吴，而贼缘道屯结，牢之命高祖与数十人，觇贼远近。会遇贼至，众数千人，高祖便进与战。所将人多死，而战意方厉，手奋长刀，所杀伤甚众。牢之子敬宣疑高祖淹久，恐为贼所困，乃轻骑寻之。既而众骑并至，贼乃奔退，斩获千余人，推锋而进，平山阴，恩遁还入海。

由此可见，正史中的记载，从来没有说刘裕能一打几千