（看我这帖子前先看RAFA吧关于历史地位争论的帖子兵败的发言）很久没上贴吧在纳豆吧看了些帖子，感觉这个费德勒兵败是个系列。进而找了些这人的帖子发言看了下，发现（还有个叫Djokovictory的文章风格观点内容相当，不知道和兵败系列有没有关系）此人行文逻辑混乱不堪而全不自知，没有深入思考其帖子全部是赛程，对手怎么样，不会想深点，你这些对手对你威胁大，难打，可能是你自己水平和比赛风格的问题，别人打肯定不会这样。尤兹尼有年温网比赛被打得大声问观战的老阿“安德列我该怎么办"费德勒对尤子什么时候都是这么轻松。要么就是拿时代水说事，也不会去想下当时费德勒的实力明显超出而且稳定，当时张奔豆说”费德勒在场面焦灼的情况下，关注度提升挂上隐形档位瞬间绝尘而去。后来费德勒巅峰不再，张老师还写了篇谈费德勒隐形档位丢失的问题。那时的费德勒你就是把历史上的牛人找来会是对手吗？既然历史上都没有对手，对费德勒拿大满贯都没有影响，你说的时代水论有意义吗？反之小德拿的那些大满贯，奥网他历史上没有对手，温网--他能赢巅峰老费老桑吗？美网他又肯定赢老费，巅峰纳豆吗？法网就更不用说了（注意老费拿的那次有嫌疑但纳豆是巅峰而且参赛了，就算是老天关照你也得认吧你非要说找除了纳豆的历史上的牛人能赢当时红土水平的老费那就不争了）这样看来德约的时代不水但他的大满贯是真的水-----这是他们时代水论逻辑推理下得出的结论。我声明一点，绝对不黑德约，对德约成就敬佩。只是从时代水论的逻辑推导，欢迎从这个时代水论的逻辑前提下反驳。