菜鸡互啄看得难受，但是和法盲也说不清……就开个贴统一说一下吧……
有的人是不是被侵权这点怼的无语，被《著作权法》压得没话说。而实际上，拿《著作权法》说自己在法律上站得住的，都是菜鸡。
首先，版权纠纷属于民事范畴，而民事有个概念叫当事人。民事诉讼的话，有个进一步的概念，叫适格当事人。只要原、被告双方有一方是非适格当事人，都会法院被无条件驳回……所以你说你是根据法律判断的？首先，先证明自己是适格当事人吧。
第二，就是裁判权。这个就不用说了吧……法律层面上，只有法院……
就光这两点，就已经可以判断对方是披着法律皮的道德审判了……
这两点适用于所有的民事纠纷……
如果对这些不理解，你可以拿犯罪嫌疑人和犯罪分子的区别来理解。
可是，和很多人说这个并不能让你占据优势……因为对方会陷入“侵权者不侵权”的怪圈里得出你自相矛盾的结论，然后继续叫你阅读《著作权法》……他根本就不知道《著作权法》还有一整套的大爷们……
大家还记得曾经私刑处理小偷的那几位“正义群众”的结局吗？还有没有忘记U型锁专精的那位“爱国**”。别以为刑换成了民，爱国变成了爱公司，行为的性质就发生改变了。
但是和他们说这些，有用吗……