你竟然活了……

活久见系列(*￣ω￣)

樓主
我覺得這動作不是不可能
而是她本人能做到嗎

搬后腿是脚背朝外、脚心朝自己。
但是海报上她的肩膀和腰都是侧向的，而搬旁腿的脚背不是这样的。
把旁腿做出后腿的效果，这得胯多不正才能做到

看到没有，旁腿的脚背和后腿是反的。

穿牛仔短裤的那位和下面穿黑裤子的，做的是搬旁腿。可以看到脚背明显朝里，而不是朝外。

如果不是p的，除非演员刻意按照错误的方式训练

我还见过有人膝盖90度往外拐的哪，也不是p的，是摔伤了

要形成海报上的姿势，就不能运用肩背的柔韧，而演员的胯已经打开了，不能更大幅度扭转
所以她只能大幅度扭转腰椎和翻转骨盆，而腰和骨盆的扭转能力其实相当弱
相对于“演员为了视觉效果，不惜损伤自己的身体摆出海报上那个扭曲的姿势”，我宁愿相信她是借用了别人的腿

黄衣小孩做的基本跟海报一样的，区别是眼睛在膝盖下面，而海报是眼睛在膝盖上面，所以可能不符合生理结构，看着不真实吧？

关键在于七十年代的中国舞不可能有这种软开度

啊啊啊啊啊啊啊，你终于发帖了

我一直在说海报一那个手撑在地上那个穿花衣服的人姿态扭曲，然而有人非要说，明明绿衣女的腿很正常嘛，所以花衣女的腿也是正常的
那么问题来了，怎么证明绿衣女头朝上的上半身和花衣女头朝下的上半身是同一个姿态

贴吧很多人有个非常不好的缺陷，那就是对方没有明确所指对象的时候，没有能力去推测，哪个是最合理的，所以这就是最可能被描述的对象
为了掩饰这个缺陷，他们往往随手一指：“你说的就是这个，你的描述是错的”
明明是这些人的判断力不够，这样一指，反而闹出“我看不懂的人都是错的”的优越感来

我说了那么多次海报一，遇到的尽是假装知道我在说什么的人。不懂问我啊，问一句：“你说哪是海报一？”很难吗？
——反正哪个比较不符合我“肩膀侧对镜头”的描述，哪个就是海报一叻