南昌大学吧 关注:231,751贴子:2,588,331
  • 4回复贴,共1
有做得到的事,也有做不得的事.」    
简单而言,自三,四千年前以来,战争的本质始终没变,在到达战场之
前左右胜负的是补给;到达之后,左右胜负的则是指挥运用的能力.    
天底下最危险的莫过於僵化的固定观念.
剖析敌人的心理是用兵的第一要点.其次,在战场要完全发挥实力,补给是不可或缺的一环.极端来说,不一定要攻击敌人本部,只要切断其补给就够了,如此一来,敌人自然不战自败!
战争一旦开打,就不可能没有死伤,与其成反比的是,牺牲的人愈多,战胜的比率就减少.兵学所存在的意义便架构於这两种命题上,也就是说,以最小的牺牲换取最大的战果,才是成功的;残酷的说,便是要如何有效率地杀死自己的同类!


1楼2008-12-22 22:23回复
    不战而屈人之兵?


    2楼2008-12-22 22:24
    回复
      2026-02-18 18:05:10
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      除了杀害非武装人员,或是破坏停战协定的蛮横行为之外,没有其他判定此一将领是否为道义之人的标准.因为无论是名将或是愚将,其杀人无数的纪录都是一样.愚将杀害了自己一百万人时,名将则杀了敌人一百万人.而在绝不杀人的绝对和平主义者眼中,两者是没有什麼不同的. 
      以少胜多并非用兵之道,它并非战术,只能说是一种奇术.
      一些用兵遣将的方法姑且不论,单是兵力比敌人多这一点,就足以令军心懈怠了.因为士兵们都很放心啊.
      用兵也有其一定的法则,那就是要能集中兵力及迅速调动部队两种.一言以蔽之,就是不能白费气力.
      「『若是你就有信心……』------自古以来,有多少人为了这耀人的名誉,而舍身去做那些不可能的事啊!而那些在旁吹捧怂恿的人却可以不负责任.


      3楼2008-12-22 22:25
      回复
        要事情都照预定来进行,那是很少能做得到的.但话说回来,事前没有做预定的话,事情可又进行不了了.
        在人类历史上原本就没有永久的和平.所以我也不会有如此的期望.但是却能有数十年和平的时代.如果说我们必须为下一代留下某些遗产的话,我想最好的还是和平吧.而把前一代遗留下来的和平维持下去,那就是下一代的责任了.如果每一代都不去忘记自己对下一代的责任的话,那麼大概就能保持长期间的和平吧.如果有所遗忘而把先人的遗产坐吃山空,那人类就得再从头开始了.也好,那也不算坏事.
        麼魔术,奇迹的,都是不知道别人辛苦才会说出那种话.我是应用了古代的用兵术,把敌人的主力和根据地分断开来,加以各个攻击的方法.只不过是稍微起了些效果,才不是用了什麼魔术呢!如果我再不注意而得意忘形的话,搞不好下次会要我两手空空的独自去占领帝国首都呢!
        会被人称赞可只有在打胜仗的期间.再一直打下去的话,总有一天会输的,到时会受到何种回报呢?如果事不关己的话,我倒有兴趣想看看.
        军事的胜利就像麻药一样.这种甘美麻药,似乎使得潜伏人们血液中的那种好战幻觉,一下子爆发了.」 
        《


        4楼2008-12-22 22:28
        回复
          就像人类会衰老一样,也许国家也会有坠落和颓废吧. 
          胜败终究是相对的……如果我们所犯的失败比他(莱因哈特)还严重,那麼胜的是他,败的是我们了. 
          「我并不是轻蔑权力或武力.不,其实我是在害怕.一旦权力或武力到了手,几乎会使所有的人都变得丑恶,这种例子我知道的太多了.而我也没有自信自己绝不会改变.
          总之,我还是抱持君子作风,不想去接近危险的东西.只想在自己能做的范围内做件工作,而后过著舒服的轻松生活,这麼想是一种怠慢的个性吧?」 
          责任感也好,才能也好,都是有限度的.不论别人的期望多高,或如何强迫,不可能的事情永远也不可能.」 
          《黎明篇》第九章\亚姆力札 
          「我学过一点点历史,人类社会的思想潮流可以分成二种.一说世上有比生命更有价值的东西;一说没有.在战争开始之前,前者是对的,在战争停火之后,后者是正确的,几百年来,几千年来,都一直都是如此的……
          真是……当人类只想到要追求胜利的时候,就会变得极其卑劣!
           司令官自己带枪自卫时,打仗时必输无疑!我目前正在思索,别让自己走入那个死胡同.


          5楼2008-12-22 22:30
          回复