嘉琪🌌:有真正的微型品种吗?是不是大多数商家手里的微型都是可微型化品种呢?
观赏荷花历史悠久,现代研究起步于陈俊愉院士,之后由她几位徒弟,比如张行言、王齐超、黄国震前辈在改革开放后进行了大量系统研究和分类,也为全世界观赏荷花做出了现代生物学意义上的定义,在张王二老的几本《中国荷花品种图志》中,对观赏荷花做出了大中小型的三类株型定义,并沿用至今。虽然过了十几二十多年,荷花品种和种养技术都有很大的发展,但所有沿用的概念分类还是来源于张王二老的几本《中国荷花品种图志》,包括中国莲系,美洲莲系,热带莲系,中美杂交莲系,单瓣复瓣重瓣重台千瓣,红粉白黄绿橙和复色,等等。所以,首先从概念上就没有“微型荷花”这么一个类别。所有的小型并且符合一定具体要求的荷花,统称为“小型种”或“碗莲”,至于“微型碗莲”“微型品种”是什么,我不知道,是“微型的小型荷花”?
育种人在培育选育新品种时,会做标记,有时会用代码,有时会写简称。“微”代表在籽播实生苗一代时,表现“微小”,或者花“微小”,或者适合“微型化”种植,仅此而已。因为在育种选育的之后扩繁观察过程中,实生苗通过无性繁殖并在不受限的生长环境中,会完整表达基因型的所有表现,那时多数情况还是大中小型各占1:1:1的比例。所谓的微型化种植,之前已有回复,在我其他一些主帖中,也多有阐述,它的意义,类似于其他植物品种尤其木本植物的“盆景种植法”。当然,盆景在我国历史中早有出现并且技术早已相对完善,但自古至今,中外学界,从不会把“银杏盆景”“金弹子盆景”“梅花盆景”“松树盆景”“葡萄盆景”等单列为一个植物类别或品种,换句话说,银杏还是银杏,梅花还是梅花,五针松还是五针松,古今中外都没有一个人敢把种在盆景盆里的五针松叫“微型五针松”或视作一个新植物品种。当然,因为植物的全能型,一些比如松、梅等的杂交种子,在籽播实生苗时很可能可以直接在小容器中成活,事实上很多植物新品种的播种都是在非常小的育苗盘中进行,之后再逐步换到越来越大的容器中直到地栽,也不可能因为在育种过程中首先在小容器中播种并成活,就将它们命名为一类新物种或新品种。
再说个更通俗的例子,多肉植物,只是一类俗称,并不是植物分类学上的一个类别,多肉植物包含了十几个科至少几十个属上千种植物,但它们都统称多肉植物。很多多肉植物都有一个现象,在通过扦插繁殖(如同荷花分栽一样同为无性繁殖)的新苗子,都萌萌哒可爱极了,也都很微型,但一旦徒长、长大之后,就一点都不可爱了。有一个俗称“兔耳朵”的多肉,满大街可能都有卖,但它学名叫“碧光环”,属于番杏科碧光环属碧光环种植物,它小时候很萌很微型,但长大之后两只“耳朵”又粗又长耷拉着就不可爱了,老桩更是更是没什么美感,但不管它在小容器还是大容器,刚扦插还是老桩,它就是碧光环。
回到荷花上来说,因为大部分观赏荷花是盆栽的,而荷花的可塑性又很强,所以只要技术方法得当,比如上边说过的套盆沉池方法,很多荷花品种都可以被“微型化”,除了把一般的中小型微型化到15厘米左右容器中,事实上大一点的基地在生产商品盆栽时,一般只会选择一个型号的荷花盆,比如口径34高度26的一种北方常见工程用盆栽荷花的用盆,不论是小型如厦门碗莲、红领巾,还是中型或是大型,都一律种在这一个型号的盆中,便于码放、管理、运输和冬储,就算常见的池栽大型种如友谊牡丹莲、逸仙莲、大洒锦之类,不仅要种在34/26的盆中,不能沉池种植(从池中取出后的株型很难看,不利于出售摆放),还要保证每盆至少3~5朵的花量,这只是技术要求,而无关品种和品性。
在张王二老的《中国荷花品种图志》中,事实上将荷花的株型,像数学分段函数一样,做了很明确的规定。所以,小型品种,是包括了从最小到小的一个范围。确实有部分品种,比如老丁的新秦淮白玉,杨德高的小碧玉,台州小陈的白蟾吐翠(这三个品种其实也来源于同一母系“厦门碗莲”),确实比一般小型更小,但几位前辈、同行、资深玩家尚且未敢自称“微型碗莲”“微型荷花”,其他有些人只是如同把“兔耳朵”扦插扦插再扦插,始终不给人家一个不受限的生长环境,只是一直让它保持在不断无性繁殖的“幼苗”阶段,用这种方式保证它们的“微型”特征,并冠以“微型荷花”或“微型碗莲”的名字进行销售,我个人认为这只是一个宣传做的很成功的IP而已。更何况,这里很多“品种”,除了小,其他花型花色毫无特征,完全不符合植物新品种“新颖性,特异性,稳定性,一致性”的四个必要要求,许多我看到的照片和花友向我吐槽,在小容器中是摆拍,只有花苞,花无法自然打开,那这就只是个商品市场中的概念商品罢了。
小型,并能适应更小的容器,早花丰花,开品正常不影响正常开放,具有稳定一致的植物学特征,花型花色具有新颖特异性,才是追求更小更精致的“碗莲”的途径,而不是随便籽播一个,只要能在15厘米以下容器首开,就算成功