就出国质量这一块，贸大是两财一贸里面最高的。中国每年去哈佛的寥寥无几，基本被清北垄断。但是贸大就有去的。

没啥好争的，一个level的。高考上外经贸分数平均分略微低了那么两三分而已，本科毕业去向又没比央财差。硕士层面金融招生要是统计院也招的话，就是五个院招金砖，规模是央财2.5-3倍，硕士这种先报后考的自然招的多分就低，况且央财名字也就是好

央财确实偏了点，但是没几个人考前会跑去看看

北京严控2300万人口的前提下，城六区疏解出去300万人口，能有多大用。我是不看好沙河周边有大发展的。也就是说央财的位置劣势难以改观

很多人有个误区，觉得外经贸金融不行。但是外经贸的金融学院前身是大名鼎鼎的中国金融学院，资源非常好，无论是去体制内还是保研都有优势。而且外经贸基本没有烂专业，小语种非常好就业，所以分数线不应该这么低。我觉得既然两财一贸各有千秋，不分胜负。那么外经贸分数线跟上财一个档次才比较合理。

。。。。别争了，
央财也就位置差点，除此之外没啥缺点。宣传自己学校不要去提别的学校。
北京严控2300万人口的前提下，城六区疏解出去300万人口，加上增长1oow，东西南北东北西北8个方向。我是不看好沙河周边有大发展的。也就是说央财的位置劣势难以改观。那地方算不上什么郊区，说远郊比较恰当，风经常很大。但是没几个人考前会跑去看看。
但是人家好歹校园大啊。贸大市区校园就小多了，本科男生宿舍也不好。硕士男生宿舍还差不多（然而男女比硕士更失调）。选择这个这个见仁见智吧。
————————————————————————————————
重点说下分数问题：
分数方面各种因素影响很大，名气明显影响最大。参考某排名第三的学校能够逆袭西交中山。外经贸明显校名不如央财宣传也不如某第三学校给力（也确实没啥宣传的，毕竟上面有清北人）
本科层面央财整体分数高了2-3分，但是也不能说明外经贸就比央财差，本科生深造出国都比央财好，本科生留京也高了15%点，这说明外经贸认可度一点不比央财差。而且外经贸还多了8%女生，一来一去就是少16%男生。
————————————————————————
硕士层面如果算上统计学院外经贸，就是五个院招金砖，规模是央财2.5-3倍，硕士这种先报后考的自然招的多分就低。而且外经贸本科男女37，硕士男女28，央财本硕四舍五入的话都是男女46开。硕士外经贸至少少了20%男生。女生就业本身就比男生差一个或者半个lvel，即便如此金砖就业看好单位的数据也没有明显不如央财，比例差些也很好理解。这还是男生抓钱女生拿户口的常规模式下。
————————————————————————————————
另外外经贸和央财也不太一样。2000本科和2000硕士生有差不多500是学外语的，对外汉语的。扣下去只有1500，央财2500本科生，外语类规模小的多。在体制内人数多规模也庞大的多。
外经贸则还有外资私企阵地，占据半壁江山，和央财立足体制内是不一样的。
无论本硕去外资私企的都明显多于央财，央财的主阵地在国企等体制内。两者的就业特点并不完全重合。
————————————————————————————

外经贸和央财除了外经贸出国率四舍五入37%高居全国第一外我没觉得有啥区别
有出国梦首选外经贸。
我也不知道央财出国率为什么低那么多（因为外经贸的英文名字是国际经济贸易大学出国有优势？）央财的同学可以来分析下。

总之是一个lvel的，两财一贸该同气连枝。
这三个学校选哪个在我看来没啥区别。
就算掷骰子随便去个也没啥区别
——————————————————————
至少三校的前50%学生一点不比清北复交后50%的人差，
外经贸也有本科进摩根的，这样的更是比99%清北学生厉害。
本身学校声名就不如清北复交，自己多多努力吧。

谈到出国，既然你贴了2015年的我也贴一个。PS：请把你完整的出国情况拿出来

我校2015年本科毕业生中，出国（境）留学人数为495人，占本科生 总人数的20.09%，分别去往美国、英国、澳大利亚等18个国家或地区。其中，去往美国留学的本科毕业生人数居首（220人），占出国（境）留学人 数的44.44%

根据2015-2016年TIMES世界大学排名，我校147名毕业生赴世界排 名前50的高校留学，占出国（境）留学毕业生总数的29.70%；118名毕业 生赴世界排名50-100名的高校留学，占出国（境）留学毕业生总数的23.84%， 主要院校流向

我来说句公道话吧
两财一贸这三个学校真心没啥可撕的
每个学校都有优势，也都有不如另外两校的地方
在外面人看来三个学校基本上是一个性质的
说是一荣俱荣一损俱损不为过
大家都消消气

随便掺和几句话绝不带任何偏见，勿撕。
单纯从学生出路上来看，这俩学校总体是看不出明显好坏的！如何在两者之间选择的话，主要看个人未来的打算。
未来留北京的话，选外经贸，因为在北京，外经贸的整体口碑略好。未来去外地的话，选择央财，毕竟央财名字太**，外地很多人也无法细究太多，基本只看名字就形成固定印象了。
类似的学校还有北京语言和北二外。单纯从学生出路，也很难分出哪个好。但是论口碑、美誉度，这俩在北京可谓天壤之别。但是去了外地，北二外可能还略微好一点呢。

楼市有同学说我的观点不客观，所以再深入谈一下。
前面留言里面，我拿北语和北二外，与外经贸和央财做类比，是为了说明，京内京外的学生和家长，对北京范围内的学校认知，是存在较大差异的。并非是说外经贸和央财的差距，像北语和北二外之间的差异那么大。希望大家不要误解。
这种类型的学校，不同于理工科院校，没有太多客观的硬性标准可以比较。单纯的就业质量，并不能完全看出两个学校的差异来。比如，单纯从就业角度看，北语和北二外的就业差不太多，但事实上，这两所学校在北京的美誉度和口碑，却是天壤之别。比如在北京北语和北二外录取分数差了60到80分，这个分数体现出来的差距，可能比北大和郑州大学之间的差距还要大（只是类比，没有任何贬低郑大的意思）。
差距这么大的学校，为啥就业却看上去差不多呢？因为，两者的名次距离是最近的，所以就业重叠部分非常多。具体来说说，外语类专业，北语之下，就是北二外了（并没有很多其他院校的学生可选），企业选不到北语的学生，就自然把目光盯着北二外了，所以，两者的差距从就业上看的差异很小。（这里声明一下，很多北二外的学生非常优秀，水平甚至超过北语北外的，也很正常，大家不要往偏了理解就行）。
同理，比如财经类，外经贸央财下面就是的同类学校就是首经贸和北工商了，所以，首经贸和北工商的很多学生，就业水平跟上一档的财贸也有很多重叠，部分优秀的还可能超过财贸的很多就业。这并不能说明后两者与财贸在美誉度认可度上就差不多，只能说明，后二者与前二者，是距离最近、差距最小的同类型学校而已。
我这次表达清楚了吧？

进一步说明下，别怕啰嗦，呵呵。
比如，在北京土著眼里，本地高校的美誉度（或者逼格）排序大致是这样的。不管是偏见也好、成见也罢，事实就是这样的，短期内很难改变的：
（同档次不分先后）
1、协和、北大、清华
2、人大
3、北师、外经贸、北航
4、外交、北外、国关、央财（改名之后的新贵，之前靠后很多）
5、北理工、北邮、政法
6、北科大、北交大、北语等
7、后边记不清了，大致参照北京地区每年的高考分数线，即可参照。
前述学校，有很多所在学生就业上并无本质区别，但是，却在当地有着不同的美誉度排名。美誉度这种东西，是历史积淀形成的软实力，听起来很虚幻，但却是实实在在的存在。不能仅仅依据某项显性指标（如就业等）来判断。
同理。南京的高校在当地美誉度排名是这样的：
1、南大
2、东南
3、南航
4、南理工
如果单纯从就业上看，南大对后边几所，不但没有优势，可能还稍有劣势。但是，这丝毫不影响南大在南京地区的高校中，美誉度、逼格排名第一。
累死哥了