北京市高级人民法院的民事裁定是思特奇的胜利

思特奇(300608)发表关于重大诉讼进展的公告称：北京市高级人民法院经开庭审理，以认定基本事实不清为由，于 2013 年 10月 18 日下达（2013）高民终字第 1477 号民事裁定，撤销一审判决，发回北京市第一中级人民法院重审。有关内容请见公司在巨潮资讯网公布的《思特奇：2016年年度报告》及《思特奇：首次公开发行并在创业板上市招股说明书》。这实际上是思特奇股份公司的胜利。一个审了7年的案子，以基本基本事实不清为由，撤销原来对思特奇不利的判决。再审再过5-6年，世界已经变了很多了！
国内国际 有很多知识产权专家认为，一些并非独创性的软件专利实际起到了不道德垄断的作用，阻碍了社会的发展。作为局外人，不知道这场讼诉的技术内容，但作为解决了几千国人就业，关系着几万普通股民的家庭财产与幸福的思特奇公司，被迫拖入这场诉讼，国家有关部门必须关注。有法学家认为，软件的专利性很难鉴定，容易形成过度保护，必须 对一些无理保护进行限制。我们可以采用的具体措施包括:限制软件专利期限,安排合理的软件专利保护期限;限制软件专利,逐年递增收取年费,降低软件专利的社会成本的措施;限制计算机软件专利保护的标的范围;提高创造性标准,限制计算机软件专利;防止计算机软件专利过多过滥,提高专利质量的措施;限制软件专利滥用的措施。