蝴蝶效应~

地球附近太阳光照强度大约200焦耳每秒每平方米，目前最高效率的太阳能电池板效率不超过25%，我们高估一点，2020年假设能达到40%，也就是说，一平方米太阳能电池板发电功率大约80瓦。我不知道能改变小行星轨道的激光器需要多大的功率，但我不认为到2020年我们能够制造并发射组装这么大的太阳能电池系统。

我认为还是爆炸比较实际，不是炸碎，而是利用爆炸的冲击使小行星改变轨道......

用爆炸瞬间变轨,小行星是承受不了的,会碎成很多块,后果更严重。用高能激光持续照射才是可行的，其实即使普通的凸透镜会聚阳光也能使纸张燃烧。而太空中的阳光更为强烈，即使不会聚也能使月球表面升温至128℃，用太阳能电池板把能量集中起来就更厉害了，如果还嫌能量不够，可以把激光器发射到十分靠近太阳的轨道，比水星还要近，这样就能吸收更多的光能。其实早就有科学家提出用火箭推动小行星离开轨道。但火箭的燃料是有限的。而用高能激光持续照射小行星表面，通过小行星自身喷射岩石蒸汽来推动自身，其实是把小行星自身当成火箭，这样就解决了火箭燃料不够的问题。

好吧，我们假设2036年小行星真的会撞地球。

那么，对于生死存亡的问题，方案的不确定性因素必须越少越好，也就是说，要尽量采取现在就已经成熟的技术。

先不谈激光加热是否能解决问题。你的方案中，基本上没有现在已经成熟的技术，比如空间高能激光器，高效太阳能电池板（目前太阳能电池板的主要问题就是面积越大效率越低，也就是说，不可能无限制地靠增大面积来获得足够的电能），还有大规模空间组装技术等等。一切都要依赖于现在就开始研究并能及时达到我们希望的程度，而其中任何一个环节没有达到预期的效果整个计划就泡汤了。问题是科学技术的研究是最无法预测的事，谁也不能保证研究的结果能够及时达到我们的预期。这样一来，不确定因素实在太多了。面对生死存亡的问题，方案的可靠性是第一位的。

而核弹爆炸，目前的技术已经基本成熟了，美国可以把机器人送上火星，远距离运输已经不是问题（不需要返航，技术难点更少），氢弹也是现成的。至于破碎的问题，只要控制好当量，多炸几次，应该也不是问题。

就像二楼说的，蝴蝶效应，宇宙就乱�

高能激光器目前已接近成熟,效率为25%的太阳能电池板已经足够了,如果还嫌能量不够，可以把激光器发射到十分靠近太阳的轨道，比水星还要近，这样就能吸收更多的光能。至于空间组装技术,其实卫星的太阳能电池板都是在地面上组装的,发射时太阳能电池板都是折叠起来的,但是里面有形状记忆合金,受热之后就会自动打开。

以目前的高能激光器技术，这么高能量的激光器重量至少上百吨，而我们的发射技术至多把十余吨的物体送上天（还是近地轨道），还有，如此大面积的太阳能电池板，恐怕比激光器还重，折叠又不可能减轻重量。怎么可能不在太空组装�

其实还有更简单的办法,就是把高能激光器放在地面上,这样虽然虽然能量利用效率更低,但不需要发射了�

把高能激光器放在地面上,是成本最低,最有效,最实用的办法�

如果那束激光能把小行星打飞，那它的反作用，同样可以把激光器打飞，小行星的质量怎么也要比激光器的质量大上几个数量级

晕，地球在自转的呀，老大！你一天中有几个小时能照到小行星？

11楼理解有误,不是激光把小行星打飞，而是激光照射加热使小行星表面受热汽化,通过小行星自身喷射岩石蒸汽来推动自身，其实是把小行星自身当成火箭�

地球是在自转,但只要再地球上每隔120个经度装一个激光器,小行星无论如何也无法逃脱激光的照射�

三个高能激光器就能让小行星无处藏身�