7日，中国第一狗仔卓伟、名侦探赵五儿、全明星探等一大批微博八卦账号被封。早前，人民日报曾刊文批热炒明星私生活：媒体不应为“八卦”推波助澜，有知情人透露，此次封号事件和该刊文有关。
人民日报原文：
盛夏即至，娱乐圈的八卦新闻似乎也跟着热闹了起来。明星的私生活在媒体的放大镜下，成了公众消遣的主菜。而那些八卦背后的爆料人，在一轮又一轮抖包袱的过程中，也似乎成为公众眼中的名人。
该如何理性看待这种现象？
八卦新闻之所以热度高，受众的猎奇心理制造了巨大的需求。当然，对名人私生活的好奇，不仅存在于今天的中国社会，也不仅限于娱乐圈，古今中外，政商达人，都是人们窥探的对象，越是名气大的人，越是能够激发人们的好奇心。
有人说，既然已经是名人，在享受其名气带来的益处的同时，私人空间的公共化也在所难免。毕竟，当一个人的受关注度高了，对于普通人来说只是日常生活的行为，也就在聚光灯下具有了公共属性。这是不是就等于名人就没有隐私了呢？名人的私生活理所应当就该变成消费品了呢？显然，这不合情理，更不合法理。
而问题的关键之处在于，明星八卦这个雪球被越滚越大，媒体在其中是否扮演了合适的角色？
不难看到，当某明星的个人隐私被曝光时，一大堆媒体会快步跟上，恨不得把该明星的前世今生都深挖出来，一轮又一轮分析，一次又一次点评。如此“用功”，背后的驱动是点击率、阅读量所兑现的经济利益。
但应该考虑的是，如此高投入地耗费在传播八卦上，公共媒体的社会责任感和引导作用被置于何处？被这些八卦资讯“喂养”长大的未来一代，能否健康、积极地认识当下的文化空间，在幼小的心灵中，留下了怎样的文化印记？那些被八卦所累的演员、明星，又需要多大的勇气才能重新回归艺术创作，为观众带来更好的文化产品？
存在即合理，不该是八卦泛滥的借口。对隐私、八卦，更多的媒体应拿出应有的姿态，给予正确的引导，而不应该为其提供平台、任其卖丑。
人民日报原文：
盛夏即至，娱乐圈的八卦新闻似乎也跟着热闹了起来。明星的私生活在媒体的放大镜下，成了公众消遣的主菜。而那些八卦背后的爆料人，在一轮又一轮抖包袱的过程中，也似乎成为公众眼中的名人。
该如何理性看待这种现象？
八卦新闻之所以热度高，受众的猎奇心理制造了巨大的需求。当然，对名人私生活的好奇，不仅存在于今天的中国社会，也不仅限于娱乐圈，古今中外，政商达人，都是人们窥探的对象，越是名气大的人，越是能够激发人们的好奇心。
有人说，既然已经是名人，在享受其名气带来的益处的同时，私人空间的公共化也在所难免。毕竟，当一个人的受关注度高了，对于普通人来说只是日常生活的行为，也就在聚光灯下具有了公共属性。这是不是就等于名人就没有隐私了呢？名人的私生活理所应当就该变成消费品了呢？显然，这不合情理，更不合法理。
而问题的关键之处在于，明星八卦这个雪球被越滚越大，媒体在其中是否扮演了合适的角色？
不难看到，当某明星的个人隐私被曝光时，一大堆媒体会快步跟上，恨不得把该明星的前世今生都深挖出来，一轮又一轮分析，一次又一次点评。如此“用功”，背后的驱动是点击率、阅读量所兑现的经济利益。
但应该考虑的是，如此高投入地耗费在传播八卦上，公共媒体的社会责任感和引导作用被置于何处？被这些八卦资讯“喂养”长大的未来一代，能否健康、积极地认识当下的文化空间，在幼小的心灵中，留下了怎样的文化印记？那些被八卦所累的演员、明星，又需要多大的勇气才能重新回归艺术创作，为观众带来更好的文化产品？
存在即合理，不该是八卦泛滥的借口。对隐私、八卦，更多的媒体应拿出应有的姿态，给予正确的引导，而不应该为其提供平台、任其卖丑。
男孩
醉南柯
丫也有今天......
