手机存在高低配版，这并不少见。但是在红米Note 4X高低配版本中，不仅内存有所差别，甚至搭载的处理器各不相同。低配版中，红米Note 4X采用了3G运存，并且搭载了高通骁龙中高端芯片----骁龙625处理器，高配版除了4G运存外，选择了联发科Helio X20芯片。
首先我们来看看这两款芯片的参数情况：
在制程工艺上,Helio X20采用了十核心的设计，这里就涉及到联发科的三从集架构，也就是CorePilot，能够更具效率地分配运算工作，带来更优秀的性能表现及更持久的电池使用时间。从图表中，我们能够看到它将核心分为三个丛集，两颗ARM Cortex-A73核心所组成的单架构，提供极致性能，负责高度负载任务；四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责中度负载任务；另外四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责执行轻度负载任务。
如果手机这个时候只是进行简单的工作，譬如发短信打电话之类，这个时候小核心就可以进行工作，其他丛集可以暂时停用，从而提供更流畅的性能表现与更优质的电池使用时间。并且最新的CorePilot技术中引入了集中管理以及智能调度解决方案，能够进一步提升工作效率。
抛却了参数，这两款芯片之间的性能差别又有多少呢？我们加入另外两款具有代表性的骁龙625处理器手机：OPPO R9s以及华为nova，来进行一系列的测试。为此分别选用了国内以及国外的著名测试软件，这之中包括了安兔兔、GeekBench、3Dmark以及GFXbench。首先保证四款手机都在同一测试环境中，避免其他因素的干扰。
安兔兔跑分
安兔兔作为国产综合跑分的代表软件，它测试的是手机整体的性能表现，这包括了手机的CPU、GPU等等综合能力。
对这四款手机均进行了安兔兔软件的跑分测试，最终获得了四款手机的安兔兔跑分。搭载了Helio X20处理器的红米Note 4X跑分达到了70094分，这是四款手机中的最高分，而使用了骁龙625芯片的红米Note 4X仅仅在60814分，之间的差距就达到了一万分左右。最终OPPO R9s以及华为nova并不高的跑分来看，更高分数的OPPO R9s与红米Note 4X（Helio X20）之间仍旧有5000的分差，可见这本身是骁龙625在性能上与Helio X20之间的差距。
跑分时自然调动了手机的全部性能，这里也能看到Helio X20搭载的A72大核心的强劲性能，比骁龙625采用的A53更为领先。
GeekBench（单、多核跑分）
作为测试手机单、多核的权威软件，GeekBench就经常活跃在大众的视线中。这样的情况下，所得到的分数也相当具有说服力。
单核跑分中，搭载了Helio X20处理器的红米Note 4X凭借着1519的跑分碾压了在座的各位，粗略估计达到了其他手机的1.8倍。OPPO R9s多核成绩领先红米Note 4X（Helio X20），但是两者之间的差距并不大。总体来说，Helio X20在单、多核性能表现上都不错，而且多核成绩的优秀表示多线程处理能力的强势，这为日常使用诸于应用打开速度上提供了非常大的助力。
3Dmark测试
3Dmark Sling Shot Extreme 使用OpenGL ES3.1。其图形测试项目里设定在2560*1440的渲染分辨率，然后根据装置所设定的显示分辨率按比例缩放。第一个图形测试利用颗粒和后处理效果来测量GPU性能，第二个图形测试着重于体积照明，物理测试则在测试CPU的性能。可以看到这里同样是测试四款手机的CPU以及GPU综合性能，非常具有代表性。
在这里，Helio X20再次取得全面领先，跑分上的优势大概有200分左右，之间的差距比较大。而总体上搭载骁龙625处理器的红米Note 4X、OPPO R9s以及华为nova表现都大差不差，跑分也只不过最大5分。从结果中也能看到Helio X20在CPU以及GPU性能上的强劲，三从集架构中的A73大核，提供了充足的强劲性能，可以想象能够轻松满足日常的使用需求。
GFXbench测试
GFXbench软件是一款跨平台3D图形基准测试软件，主要测试手机的图像处理能力，在其中就分为了多种测试类目：高水平测试、低水平测试、霸王龙、曼哈顿等等，但由于之间的兼容性问题，所以华为nova并不支持这项软件，而且三款机型对于其中的具体类目支持情况也不尽相同，所以选择三款机型共同支持的测试项目来进行对比。
高水平测试要使用高端游戏式场景来测试设备的整体 3D 图形性能。测试引擎具有复杂效果，以对 GPU 施压，并就运行游戏或执行其他 GPU 密集型任务(例如 UI 渲染、导航)时，所发挥的 3D 图形性能提供反馈。从中能够看到，搭载了Helio X20处理器的红米Note 4X在测试项目中帧率以及每秒传输帧率均保持着领先，要知道在同一分辨率下，FPS的提升对于手机的性能要求无疑更高，这也就很好的解释了Helio X20在3D图形性能上的优异。
低水平测试，Helio X20依旧取得领先，在主体超越骁龙625的前提下，1080P驱动程序开销2离屏、驱动程序开销2这两个项目落后但是出色的表现仍旧让人眼前一亮。
当然为了大家看的更加直观，对于数据进行了柱状图统计，这便是今天的表现结果，其中Helio X20在多个项目中获得第一：安兔兔、GeekBench（单核）、3Dmark，这不得不说明了它的优异表现。
总结：
红米Note 4X选择了骁龙625芯片的低配版以及Helio X20的高配版，在文中的多项测试中，Helio X20高配版就多次超越骁龙625获得第一，并且即便是与同样搭载了骁龙625处理器的代表机型也不遑多让，这也体现出了Helio X20比骁龙625更为强悍的性能。这总体归结到红米Note 4X所采用的 Helio X20，配备了自家全新的CorePilot调度管理技术，三从集的设计能够适应日常生活中性能需求各不相同的应用，性能要求高的两个A73核心运转提供性能支持，性能中度要求的四颗1.85GHz的A53核心发挥效能，性能要求低的则是四颗1.4GHz的A53核心充当性能支柱。并且不同核心运转时，其他核心保持暂时停用的状态，这样的设计既照顾到了性能，又良好地兼顾了续航，为手机提供源源不断的优质体验的同时，又不用担心手机的电量，可谓是一举两得。
首先我们来看看这两款芯片的参数情况：
在制程工艺上,Helio X20采用了十核心的设计，这里就涉及到联发科的三从集架构，也就是CorePilot，能够更具效率地分配运算工作，带来更优秀的性能表现及更持久的电池使用时间。从图表中，我们能够看到它将核心分为三个丛集，两颗ARM Cortex-A73核心所组成的单架构，提供极致性能，负责高度负载任务；四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责中度负载任务；另外四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责执行轻度负载任务。
如果手机这个时候只是进行简单的工作，譬如发短信打电话之类，这个时候小核心就可以进行工作，其他丛集可以暂时停用，从而提供更流畅的性能表现与更优质的电池使用时间。并且最新的CorePilot技术中引入了集中管理以及智能调度解决方案，能够进一步提升工作效率。
抛却了参数，这两款芯片之间的性能差别又有多少呢？我们加入另外两款具有代表性的骁龙625处理器手机：OPPO R9s以及华为nova，来进行一系列的测试。为此分别选用了国内以及国外的著名测试软件，这之中包括了安兔兔、GeekBench、3Dmark以及GFXbench。首先保证四款手机都在同一测试环境中，避免其他因素的干扰。
安兔兔跑分
安兔兔作为国产综合跑分的代表软件，它测试的是手机整体的性能表现，这包括了手机的CPU、GPU等等综合能力。
对这四款手机均进行了安兔兔软件的跑分测试，最终获得了四款手机的安兔兔跑分。搭载了Helio X20处理器的红米Note 4X跑分达到了70094分，这是四款手机中的最高分，而使用了骁龙625芯片的红米Note 4X仅仅在60814分，之间的差距就达到了一万分左右。最终OPPO R9s以及华为nova并不高的跑分来看，更高分数的OPPO R9s与红米Note 4X（Helio X20）之间仍旧有5000的分差，可见这本身是骁龙625在性能上与Helio X20之间的差距。
跑分时自然调动了手机的全部性能，这里也能看到Helio X20搭载的A72大核心的强劲性能，比骁龙625采用的A53更为领先。
GeekBench（单、多核跑分）
作为测试手机单、多核的权威软件，GeekBench就经常活跃在大众的视线中。这样的情况下，所得到的分数也相当具有说服力。
单核跑分中，搭载了Helio X20处理器的红米Note 4X凭借着1519的跑分碾压了在座的各位，粗略估计达到了其他手机的1.8倍。OPPO R9s多核成绩领先红米Note 4X（Helio X20），但是两者之间的差距并不大。总体来说，Helio X20在单、多核性能表现上都不错，而且多核成绩的优秀表示多线程处理能力的强势，这为日常使用诸于应用打开速度上提供了非常大的助力。
3Dmark测试
3Dmark Sling Shot Extreme 使用OpenGL ES3.1。其图形测试项目里设定在2560*1440的渲染分辨率，然后根据装置所设定的显示分辨率按比例缩放。第一个图形测试利用颗粒和后处理效果来测量GPU性能，第二个图形测试着重于体积照明，物理测试则在测试CPU的性能。可以看到这里同样是测试四款手机的CPU以及GPU综合性能，非常具有代表性。
在这里，Helio X20再次取得全面领先，跑分上的优势大概有200分左右，之间的差距比较大。而总体上搭载骁龙625处理器的红米Note 4X、OPPO R9s以及华为nova表现都大差不差，跑分也只不过最大5分。从结果中也能看到Helio X20在CPU以及GPU性能上的强劲，三从集架构中的A73大核，提供了充足的强劲性能，可以想象能够轻松满足日常的使用需求。
GFXbench测试
GFXbench软件是一款跨平台3D图形基准测试软件，主要测试手机的图像处理能力，在其中就分为了多种测试类目：高水平测试、低水平测试、霸王龙、曼哈顿等等，但由于之间的兼容性问题，所以华为nova并不支持这项软件，而且三款机型对于其中的具体类目支持情况也不尽相同，所以选择三款机型共同支持的测试项目来进行对比。
高水平测试要使用高端游戏式场景来测试设备的整体 3D 图形性能。测试引擎具有复杂效果，以对 GPU 施压，并就运行游戏或执行其他 GPU 密集型任务(例如 UI 渲染、导航)时，所发挥的 3D 图形性能提供反馈。从中能够看到，搭载了Helio X20处理器的红米Note 4X在测试项目中帧率以及每秒传输帧率均保持着领先，要知道在同一分辨率下，FPS的提升对于手机的性能要求无疑更高，这也就很好的解释了Helio X20在3D图形性能上的优异。
低水平测试，Helio X20依旧取得领先，在主体超越骁龙625的前提下，1080P驱动程序开销2离屏、驱动程序开销2这两个项目落后但是出色的表现仍旧让人眼前一亮。
当然为了大家看的更加直观，对于数据进行了柱状图统计，这便是今天的表现结果，其中Helio X20在多个项目中获得第一：安兔兔、GeekBench（单核）、3Dmark，这不得不说明了它的优异表现。
总结：
红米Note 4X选择了骁龙625芯片的低配版以及Helio X20的高配版，在文中的多项测试中，Helio X20高配版就多次超越骁龙625获得第一，并且即便是与同样搭载了骁龙625处理器的代表机型也不遑多让，这也体现出了Helio X20比骁龙625更为强悍的性能。这总体归结到红米Note 4X所采用的 Helio X20，配备了自家全新的CorePilot调度管理技术，三从集的设计能够适应日常生活中性能需求各不相同的应用，性能要求高的两个A73核心运转提供性能支持，性能中度要求的四颗1.85GHz的A53核心发挥效能，性能要求低的则是四颗1.4GHz的A53核心充当性能支柱。并且不同核心运转时，其他核心保持暂时停用的状态，这样的设计既照顾到了性能，又良好地兼顾了续航，为手机提供源源不断的优质体验的同时，又不用担心手机的电量，可谓是一举两得。
都说高配发热严重耗电高 为什么我没这感觉呢？ 玩王者基本不烫手，一天充一次
