完整版：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1992669&extra=page%3D1
【外观】
巡回样机：


巡回正式版：


多层缓冲设计简单到位。
本体：半透明黑色版，接口处带L/R标识。样机为细密滤网，正式版换成更疏的金属网，导管加粗至5.5mm出头，声场、分离度和低频量感有了比较明显的提高，能量分布也更均衡。原配内径4mm塞套需要用点力转着套进去。腔体轻盈，随手放桌上差点被垂桌外的一段耳机线拖落。
线材：4N铜镀银8x4股麻花。耳挂部分采用常见的铁丝对折套管固形方式。卡扣式mmcx，手感上挺牢靠，正式版更紧固一点，同样带LR标示。
塞套：黑白硅胶套大中小数对，十分柔软。
【佩戴体验】
楼主耳朵不太适合45度设计，外壳贴合耳廓后，导管不能平行耳道，因人而异。适度斜置外壳即可，不影响声音和佩戴舒适性，想想并没有必须贴合的必要。
线材间摩擦力较大，兜里易缠成团，老生常谈。阿思翠是再套一层光滑特氟龙，美观不纠缠，方法也不限于此。听诊器效应极小，以至于一开始没发现。
原配塞套十分柔软，大号竟轻松戴入，一般用10mm。换EXK哥套ss、UE220原配、JVC SD、SF国行、C套TS，左耳固定哥套对比右耳，尔后反之。
原配大号分离度相比哥套、220套会稍微变小、立体感略微下降，低频量再多一些，低频基本上大号>哥套≥220；隔音 大号>哥套>220，中号有些漏音pass。
UE220(约5mm)与导管尺寸接近，哥套、SD及原配狭长些稍微增加混响距离，台式和便携上分离度有些许差异，手机下很难分辨。220显得人声近一点点口型更立体。220、哥套高频延伸更明显些，不妨一试。
SD套稍微增加低频混响及人声分离，或许利用凹点匹配波长增加反射，个人认为对于古典和OST录音这份调整属多余，流行人声随意。若认为NS1原配插手机低频乐器有点混，SD可以先不试。
国行SF略微加强了两端延伸，而对低频量稍有收敛，看音乐。
C套建议TS，T型不利于展现NS1高频，NS1高频并不刺激。
【聆听】
A7系列的控制力向来不怎么样，也不如DR100mk2，处于普通安卓手机的水平，也算一种代表性，底噪控制还可以。初代A7屏幕看着舒服，色差同系列暂时最小，整体色差比29uc88b准确，不如2516D。
开声挺耐听，32Ω在A7下收放还不够自如。透明度、密度、清晰度较好，整体凝聚、结像适中。dr100mk2直插更凝聚清晰，M2pro已差不多、LP5g驱动到位。手机和录音机直推样机音色上有些闷暗感，换播放器影响减小，正式版没这问题。手机和电脑端不如播放器上舒展自如，这副工程样机声场边沿仍有少量发散，换套无解，与音量无关。寄回去和杰长老交流确定样机阻尼混响仍不够合适，外加中高频微暗稍闷，声场比较窄，滤网也有影响。
正式版声场边沿已不再发散，横纵也拓宽了，即便手机上低频的量和弹性也比样机好，样机最短的板补上了。CD密度大于3台便携音源同音轨转录，NS1最为自然流畅真挚；切换M2pro/LP5g的LO，NS1密度不至于明显提高；切换dr100mk2/M2pro的LO，NS1密度提高的幅度略大于gr07x，两者解析差距比料想的小，NS1单元素质挺不错。DR100mk2对比PO及LO到便携耳放，差距基本在瞬态、动态和声场上，其他方面倒不大，DR100mk2做解码端尚不足以喂饱NS1的密度。
28~32欧塞子A7直推普遍不那么自如，两端延伸也有些影响，20欧以下更合适。楼主偏向手机直推入门塞方便轻装出门，抽空拿起来听两首、没空享受也不占口袋。Iphone6/7、S7比一般安卓手机表现好，不晓得魅族pro5等"音乐手机"NS1上如何。
煲开的NS1对耳放依赖有所减少，手机上变得更流畅些，主要靠音源和解码支撑通透自然的优势。私以为NS1最可贵的并非在LP5g和台式系统下还能展现一部分素质，而是总谐波失真水平低——这是展现录音质量与通透自然特性的根本。

【部分对比】
正式版量更多的同时会稍比样机混一点(也导致低频不如样机通透 但质感影响很小)，带几分干涩但不如GR07几分糙，GR07x密度和清晰度更好而偏干薄。得益于相对凝聚扎实的声底以及低频量感增加，NS1各个结像比较稳定清晰不大散乱、整体有些气势；力度和鼓的余振不够充沛(余音有点散)，和GR07x、ER4s同样余振收快了。低频有点混，如锣、镲齐奏结像分离不太够，整体层次感还可以。声场不够入门级通病，不知TFZ King如何。
AM850
AM850的低频下潜和弹性好点，可惜残响过多也比NS1混同时不太均衡。管乐整体更有光泽感，中低频量的衔接好些，低频更厚实，但整体要混一点。清晰度和低频失真控制不如07x，印象中这部分仍比GR07bass好一些。
MS900
MS900高频多一份悠扬，中频质感相对不如NS1、EXK。人声更鲜活，ns1更扎实、细致。调音整体较为宽松，欢乐活泼向的电音流行不如NS1、GR07x、duke等合适，显得不够紧致。
GR07
gr07主要在于不插电乐与人声质感欠缺，bass版流行人声更杂食。中频不如NS1和GR07x清晰，氛围感不如ms900和am850，音乐剧、歌剧整个GR系列比较差强人意。
GR07x
GR07x密度更好、细节也更清晰，动态稍逊、声场差距同档次，中频厚度不如，与NS1未拉开预想中的差距。调音上中频欠缺厚度和一定的氛围感，柔情、婉约或雄厚的嗓音不够合拍，电音毛病不大。高频延伸明显一些但能量分布不如NS1适合现场乐，总体比ms900和am850杂食而不及ns1。
ER4s
er4s更通透、宽阔、有力，声场和层次感更好而显得更自如，颗粒感更足而残响偏少，两端延伸更好而高频段不够自然，齿音偏多些。
EXK
exk相对自然安定，声场较其它素质方面稍短，声底扎实中低频欠厚度(比er4、gr07x好)。高频一部分频响滚降不当导致齿音偏多，乐器及其泛音也变得不那么自然，从还原的角度讲是个掉价的败笔(不够忠于录音)，和ER4s都需要靠前端进行一些齿音收敛。
Duke
动态、声场、解析、通透性、自然感优于GE07x，密度差不大。声场仅次于ER4s，不如EXK安定也比较扎实有力。低频量不如GR07bass、AM850多而质感更好。高频齿音问题较类似ER4s相对不如后者明显，不知AE版改善如何。
NS1调音于几副塞子间较为自然，300-800价位挺不错，和800-k元出头间互有优劣，主要是密度解析稍逊，整体平衡性及质感仍有优势，高频某些人可能希望再多一分亮泽，也会导致某些齿音不够圆润，看需求。若可以稍微再改善低频混响、残响又保持目前的弹性和通透，使低频整体更"齐稳"，千元内会很有竞争力。

【总结】
风格：
自然、细致、通透、温润带两分灵动。
中频温润、细致，人声不刻意凸显或凹后处理，忠于录音并有一定氛围感，从工程样机到正式版并不直白。高频比较细腻且不过亮，适度圆滑处理；低频弹性较好，动态相对不大的OST、古典能体现一定气势，手机直推也不糊不散。
调音：
NS1展现了入门塞普遍欠缺的均衡性，三频过渡较为顺畅整体感强，个人体会还不到流畅，低-中频能量衔接可以更好些。少量低中端单动铁频响更平衡可惜能量分布不够合理（如AM90、W10、老版ER4）。低端圈铁单元衔接和与整体协调不足是主要硬伤，三频不够顺畅反倒其次。
室内乐、小规模管弦组曲、独奏、圆舞曲、序曲、包括动态不大的部分钢琴独奏千元内已算稳妥的入耳塞之一。与GR07x共同的遗憾在一些发烧人声、歌剧、合唱少了份厚实感，也是绝大多数中低端塞子的短板。
流行部分NS1整体质感更好，清晰、通透、自然带些氛围感。
正式版的能量分布已比07x更均衡，适应面更广；ms900的高频更舒展，NS1稍稍圆润些，都比07/x自然。
素质：
解析、瞬态、分离度、扎实感不错，声场、动态次之，厚度欠缺些。结像凝聚、通透有一定扎实感，声底干净。人声杂食不乏质感，包括一些歌剧录音处理也相对得体，原声乐器的整体质感入门中靠前。
总谐波失真听起来没有特别高的地方，解析、瞬态、通透性、三频衔接、自然感800内靠前，密度、声场、动态与k元附近比较靠谱的塞子存在一些差距。
作为自然声系列首个产品，NS1展现了一种整体协调，不刻意用失真堆砌人声氛围或一味强调延伸感而是相对自然地支撑录音本身的魅力，对一个不足半千的公模入门塞能够窥见高保真的核心理念已属不易，千元内相当杂食、颇具质感的高性价比动圈入耳。