「拳法似無預於大戰之技」《紀效新書》的這一句話，變成了很多人對現今學武者的挖苦說話。這些人的邏輯大概如此：拳術之類的技術在戰爭中無用，加上現今已是熱兵器的時代，因此習武無用。
以上的邏輯，無異於跟一位單車運動員說：「單車不夠汽車快，現在已經是汽車的時代，踏單車無用，踏得再快也沒有意義。」
如果「有用」的定義是如此狹窄，大概我們也應該回去耕田捕魚了。
戰爭中用不著武術，那又如何
明顯，在戰場上面對槍炮，搏擊訓練是幫不了什麼的；就算有兵器訓練，怎麼也總練不到打爆坦克，更不消說面對導彈，練武不會變超人。但那又如何？
為什麼就沒有人去跟一個足球員說這種話呢：「啊，你的工作就是傳球射球，這有什麼意義？」如果大家認為，問足球員這種問題，是十分無聊的話，跟一位習武的人說「懂開槍就能傷人，學武有什麼用」就同樣無聊。
試想想如果「有用」的事情，就只是跟人類的生存有關（如「衣食住行」），又或者一定要和工作、賺錢有關的話，大概很多事都沒有意義，同時很多產業都可以關掉。更不用說很多現時能賺錢的產業都和人類生存無關。
足球這個運動是世上三大多人收看的運動之一，當中亦有龐大商機，但試想想足球跟人類的存活有什麼關係？大概沒什麼關係。一覺醒來忽然足球運動消失了，就像從來沒有足球一樣，人類也不會因此滅絕。反而，如果忽然地球沒有農夫，那人類就大難臨頭了。但你會認為整個足球運動都沒有意義？農業是人類存亡的關鍵，耕田很有意義，但這世上難道就只有種田才有意義？
如果運動也太類同的話，那音樂呢？畫作呢？詩歌呢？人類追求的「真」、「善」、「美」，其實都跟人類生存沒有直接關係，但我們也認為是值得追求的事物。
《紀效新書》的下一句
或許我們也應該問問，拳術真的「無用」嗎?
《紀效新書》中，接著「拳法似無預於大戰之技」的，其實就是「然活動手足，慣勤肢體，此為初學入藝之門也，故存於後，以備二家。」亦即，拳術用於鍛鍊身體，或作為學習不同武器使用的基本訓練，是有需要的。現時的軍事訓練中，也有Hand to hand combat的訓練。就算不是這種訓練能把拳腳技術直接帶到戰爭，但也可以用以訓練士兵的身體狀態、對抗性、Mind set等等。退一萬步說，在某些情況下失去武器，也有一點搏擊能力還擊，放手一搏。日常生活中，我們應該盡量避免衝突，但如果出現不能避免的情況，說不定你學習的技術能救你一命。
From: Getty Images / Credit: Oleg Nikishin
同時，我們早已超越「為生存」這層次，我們可以追求更高，並不是每個行動都要為生存才做，「意義」也不是那麼狹窄。我們參與一項運動，是因為好玩、自己喜歡、為型，其實就已經是個很好的理由。同時，想去感受武術文化，或以武術表現美、甚至想去表演、娛樂他人，也是練武的好理由。更不消說，在參與一項運動時，有的其他好處，如提高自信、身體變得更好、認識一班志同道合的人之等等的效果。
學習武術，總會遇到「失敗」。動作做不好、被對方擊中、練習寢技時被對方降服、輸了比賽等等，但這些都不是真正的「失敗」，這些都是學習。不論是學習更多技術，還是學會謙虛、"No Ego”、面對挑戰等等心態，以上這些才是學武的「用處」。
From: 武備志 -斷水流大師兄
https://martialab.hk01.com/