首先是不少人提到的在提交个人搜查证据阶段。由梁指出集装箱中衣服散落(现场并没有包)“像是要准备逃跑”,导演认为“看衣服就能想到那里吗”——“那能想到什么?”
我认为梁是想编造一个被害人准备逃跑结果被杀的剧情,但是这个想法不切实际,被害人想偷渡是早有计划的事情,而不是如梁所指因突发事件而想走的猜想。所以导演认为梁的思路很跳跃,看见现场衣服散乱怎么能就认为想跑呢?
而女王后一句“有人在翻找东西”,这是一个正常的不知情的人在看到现场的看法,有人杀了被害人,并且寻找一些重要的东西,这是正常的思路。
【这里我有个看法,在不知道被害人要跑的情况下,一般人都认为被害人是躲藏在这里的。只有知道被害人要离开,在编写理由的时候才会联想到和逃有关的选项,可以猜测梁可能知道偷渡计划。但是导演也知道被害人要偷渡,而这是有计划的离开,那么梁的想法和导演就有冲突了。以这为前提,若确定梁知道被害人要离开,那么梁的说法很有可能是一种掩饰真实想法的行为】
有些人都指出是导演指出了梁的想法有问题,其实以上内容并不能算是一个明确的矛盾点,只能算一种可能,问题在于梁的后一句回答“在我看来就是为了装尸体,才会把衣服拿出来。”
“像是要准备逃跑”“那能想到什么”和“在我看来就是为了装尸体,才会把衣服拿出来”这前后两句话是矛盾的,在导演和女王的两句追问下,梁对衣服的看法有了截然不同的两个观点。可以看出来梁发现自己的谎没法圆为了马上自圆其说不禁说出了真相。
【而后一个观点的提出其实比前一个还有矛盾,想到“装尸体”首先要想到死者房间装衣服的箱子不见,并与尸体发现联系起来,梁这时候正确的表现应该是非常兴奋,因为他在原来观点被否定后突然发现了一个更接近真相的想法,但是当时他的表现反而是说的中气不足,没有转变观念的表现,只能认为他提出的第二种看法是他早就考虑或知道过的】
我认为梁是想编造一个被害人准备逃跑结果被杀的剧情,但是这个想法不切实际,被害人想偷渡是早有计划的事情,而不是如梁所指因突发事件而想走的猜想。所以导演认为梁的思路很跳跃,看见现场衣服散乱怎么能就认为想跑呢?
而女王后一句“有人在翻找东西”,这是一个正常的不知情的人在看到现场的看法,有人杀了被害人,并且寻找一些重要的东西,这是正常的思路。
【这里我有个看法,在不知道被害人要跑的情况下,一般人都认为被害人是躲藏在这里的。只有知道被害人要离开,在编写理由的时候才会联想到和逃有关的选项,可以猜测梁可能知道偷渡计划。但是导演也知道被害人要偷渡,而这是有计划的离开,那么梁的想法和导演就有冲突了。以这为前提,若确定梁知道被害人要离开,那么梁的说法很有可能是一种掩饰真实想法的行为】
有些人都指出是导演指出了梁的想法有问题,其实以上内容并不能算是一个明确的矛盾点,只能算一种可能,问题在于梁的后一句回答“在我看来就是为了装尸体,才会把衣服拿出来。”
“像是要准备逃跑”“那能想到什么”和“在我看来就是为了装尸体,才会把衣服拿出来”这前后两句话是矛盾的,在导演和女王的两句追问下,梁对衣服的看法有了截然不同的两个观点。可以看出来梁发现自己的谎没法圆为了马上自圆其说不禁说出了真相。
【而后一个观点的提出其实比前一个还有矛盾,想到“装尸体”首先要想到死者房间装衣服的箱子不见,并与尸体发现联系起来,梁这时候正确的表现应该是非常兴奋,因为他在原来观点被否定后突然发现了一个更接近真相的想法,但是当时他的表现反而是说的中气不足,没有转变观念的表现,只能认为他提出的第二种看法是他早就考虑或知道过的】

