量子力学吧 关注:101,717贴子:361,904

量子力学不确定性和波粒二象性的解释,你赞成哪一种?

只看楼主收藏回复

A、哥本哈根解释:物质在传播过程中以波的形式存在,与其他物体发生相互作用时坍缩成粒子,坍缩的位置是不确定的,所以具有不确定性,代表人物有玻尔。 
B、多世界解释:粒子通过双缝时宇宙发生分 裂,在一个宇宙里粒子通过左缝,另一个宇宙里粒子通过右缝,所有可能的状态实际上都发生了。——太疯狂了! 
C、隐函数解释:不承认物质运动的不确定性,认为量子力学的不确定性是假的,仍然有未发现的确定性因素在起作用。代表人物有爱因斯坦,他像牛顿,拉普拉斯一样信奉机械决定论,认为“上帝不掷骰子”“一个内心的声音告诉我,它还不是真实的东西”。 
D、概率解释:粒子始终是粒子,但粒子的运动是不确定的,波只是表示粒子出现的概率,代表人物有玻恩。这种解释对粒子的衍射还可以解释,但对却难以解释粒子与自身的干涉。因为根据概率解释,粒子一次只能通过双缝中的一条。


1楼2008-12-11 13:15回复
    四种都是大bian


    3楼2008-12-11 17:10
    回复
      2025-12-13 14:02:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      哥本哈根解释比较可信吧


      4楼2008-12-11 19:01
      回复
        四种解释都有道理,二楼才是脑


        IP属地:天津5楼2008-12-12 11:11
        回复
          • 122.13.64.*
          BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB


          6楼2008-12-12 21:54
          回复
            CD都是错误的,B的解释难以置信,A的解释比较好接受


            7楼2008-12-13 10:05
            回复
              多宇宙解释不是分裂!是产生平行宇宙,就是分不清测量也没有测量的边界。
               哥本哈根牵扯到精神!不是与任何物质发生相互作用,不然怎会有无限回归
               隐变量定要抛弃经典宇宙的定域和是在的其中一中,阿特斯特派实验已经证实了这一点
               统计只是劈开了这个问题!你会相信概率吗?


              8楼2008-12-14 14:52
              回复
                • 220.181.56.*
                楼上的说法还是很有水准的


                9楼2008-12-14 15:33
                回复
                  2025-12-13 13:56:54
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  8楼:
                  精神的本质仍然是物质的功能,人的意识其实是大脑神经细胞骨架微管中的量子计算。人在思维时,脑内的物质波处在不确定的坍缩之中,所以人就具有了能动性,意识的能动性其实是物质运动的不确定性。 
                  实验证明物质波确实是在与其它物质发生相互作用是坍缩的,无论是人眼还是胶片,人并没有脱离物质存在的具有物质所不具有的功能的特殊精神。
                  隐函数解释这种机械决定论早已经被贝尔不等式证伪了。


                  10楼2008-12-14 16:24
                  回复
                    哥本哈根解释确实是正确的,所有的实验都支持哥本哈根解释


                    11楼2008-12-14 16:37
                    回复
                      • 58.192.33.*
                      量子力学的哥本哈根解释也是扯蛋。假设有一自由电子,量子力学认为它可以用扩展在整个空间的波函数(行波)进行描述(完全确定的动量和完成不确定的位置),也就是说电子也许在宇宙的一端,描述它的波函数已经出现在宇宙的另一端。有意思的是,在茫茫宇宙中,如果有一个光子与电子的“波函数”相遇(量子测量),电子的波函数就发生所谓的坍缩,这不是脑残是什么?玻尔就是最大的忽悠分子。


                      12楼2008-12-14 21:57
                      回复
                        • 220.181.56.*
                        哥本哈根解释在某些问题上是完全没有解释,在这些问题上其实它是不可证伪的。也就无所谓被证明是正确的。在这些问题上它其实已经不再是作为科学理论而存在了


                        13楼2008-12-14 23:43
                        回复
                          波和粒子是物质存在的两种方式,不要以为物质只能以粒子的形式存在


                          14楼2008-12-15 12:47
                          回复
                            人类所感受到的世界本来仅是世界的一个局部表现。实践表明,不管是波粒二态还是唯一态,(在我们观测范围内的食物)都是被我们所观测到的真实景象。脱离于人认识的世界我们尚不清楚,而整个世界或宇宙、一切存在(这个概念其实有毛病。其毛病在于:我们本来仅知局部,却先定了“整个”或“一切”,先定的基础只能来自我们所知的世界范围)究竟如何?除了通神、通“造物主”者,谁可断言?!


                            15楼2008-12-18 16:29
                            回复