我也知道，但还得迁就着炮和桅杆来不是。
用奇数单位做舰宽可能好些，但是就做不出尖的舰首了。

嗯…
楼主是不是觉得，造一艘船花的时间很少？

造船对我来说最长的时间是造舰体，上层建筑的话的确不花什么时间，尤其是早期的战列舰，上层建筑还是比较简单的。倒是像小艇挂架之类要想办法。至于线图，舰船知识出过一系列的战舰全集从战列舰到二战驱逐舰基本都有了，但画得出未必就做得出啊。无畏的侧舷炮塔你以为我愿意放这个位置？模块都是按长方形占位置的，如果要往里，就和舰岛干涉，如果向后又向里，整个舰岛就要拉长2-3个单位，一个单位长大约相当于2米5左右，要知道，无畏拢共就160长，这么一来，整个层建筑就明显要变形了。而在逐渐内收的船艏部分，这玩意看着是三角形的，但是占位置可是一个正方体，两侧炮塔的鼓出部分就不可能很好的无缝结合上去，只能装在舰体的平直部分，所以这个侧炮塔的位置也就只能放在这个位置。

无畏25.1，阿金27.1两者之间连一格零件宽都不到，怎么可能加出2格来，还有就是在2.7里根本就没有这个MK X和MK XI塔，而且根据软件设置，两个舯部炮台压根就塞不到这个位置的。

好啦。
楼主的想法没有错。理由也很充分。
不过技术上的确有需要提高的地方。
顺便说一句呢，很多零件介绍里已经写了「更多用途等你发现」啦。
举个例子，实造的主桅很少要用到工艺自带的X系桅杆，一般用系统桅杆/细圆柱等等来做。
细节可不只是小艇挂架，某些沙包掩体/迷之箱子，舰桥上的小部件，探照灯和舷梯，甚至小测距仪呀望远镜呀，都是值得认真研究的东西。
记得有位dalao说过「工艺造船不可能100％还原，但工艺自然有工艺的神韵」(大意啦)，希望楼主能够细细品味下这句话。
最后呢援一张，是参考了胡德做的，但并不是胡德。