实际上自从朝鲜战争结束以后，美军和韩军几乎年年都要搞针对朝鲜的军事演习，只不过有时候规模大有时候规模小一点而已。这中间有两次高潮，一次是从1975年到1992年，几乎年年三十万军队的演习规模，在朝鲜家门口喊打喊杀，飞机大炮导弹军舰一起上。等朝鲜和克林顿政府签署框架协议以后，演习规模变小了，从每年集中搞一次大的改成了搞几次小的。第二次高潮就是从2009年到今天，每年都要搞二十万人以上的大演习，航母参加演习也成为惯例。

2009年的大演习让朝鲜彻底愤怒了。后来的事情就大家都知道了，朝鲜又重新启动了核试验和弹道导弹实验，一直折腾到现在，总共搞了三次核试验，最近一次还宣布是氢弹，此外还有多次导弹实验。这段时间也是朝鲜跟中国关系恶化的时间，中国从中协调基本不管用了。朝鲜一直我行我素坚持发展核武器和弹道导弹，声称如果要谈判只跟美国直接谈判，不再通过中国组织的六方会谈。这个事儿大家都说朝鲜耍流氓，我看着怎么觉得朝鲜还比较厚道，坚决自己背锅，不把锅扔给中国来背？

但美国始终拒绝跟朝鲜直接对话。事情就搞成了现在这个样子。直到最近一次朝鲜核试验，美国就跑到韩国来要部署萨德。

总结一下这段历史，我们有几个要点需要明确：
第一、中国在朝鲜没有驻军，也从来不跟朝鲜一块搞军事演习。而美国一直在韩国驻军，而且年年搞军事演习，其中有多次二十万人以上的大规模军演。

第二、最先在朝鲜半岛部署核武器的是美国，持续时间超过三十年。朝鲜在美国部署核武器之后三十年才掌握了提炼核原料的能力。朝鲜的核武器计划是在美国公开用核武器对朝鲜进行威胁之后才开始的。

第三、朝鲜和美国曾经三次达成无核化的协议。在执行协议的过程中双方都不够坦诚，不缺乏小动作，但朝鲜确实让国际机构进来检查了，按照约定炸毁了部分核设施，没有严重的主动破坏协议的行为。而美国至少有三次比较严重的主动违约。第一次是1994年美国中期选举以后，中断对朝鲜轻水反应堆发电站的援助；第二次是小布什上台以后把朝鲜列入“邪恶轴心”；第三次就是奥巴马上台以后拒绝解除对朝鲜的经济封锁，并且搞大规模军事演习。此外还有就是2006年在六方会谈达成初步协议以后美国突然冻结朝鲜的海外账户。至于军事演习和口头威胁，对美国来说那就是家常便饭，数不胜数了。

一般来说，每次美国和韩国搞一次大规模军事演习，朝鲜就发射一次导弹，双方势均力敌。但不知道为什么，我们总是觉得朝鲜发射导弹是威胁区域稳定的因素，而美韩联合军事演习则没有人关心。一直到美国宣布要在朝鲜半岛部署萨德了，我们才开始紧张起来。我甚至有点怀疑：美国其实并不是那么重视朝鲜的核能力，实际上故意通过一次又一次的挑衅、谈判然后故意违约来刺激朝鲜、挑拨中朝关系、制造紧张气氛，为最终在韩国部署针对中国的反导系统甚至核武器提供借口？

要知道，美国对以色列和印度违反《核不扩散条约》发展核武器都并不介意，没说要随时准备武力解决，唯独专门针对朝鲜大搞特搞，但每次达成无核化协议以后又故意违约。这到底是唱的哪一出呢？
所以，到底谁才是“流氓国家”呢？这是一个值得深思的问题。美国基本上每次严重违约都是以选举为借口的，每次跟朝鲜达成协议之后没多久，就出现国会或总统选举的政党更迭，新上台的政治势力立刻翻脸不认账。民主的违约算不算违约呢？

楼主辛苦了

如果是朝鲜人，谈历史说公理但也罢了，国人替朝鲜核武洗地干嘛呢？国家利益面前，将心比心就免了吧？无论朝鲜有什么理由，它的核计划威胁到了中国利益。看看苏联美国不共戴天，却一致打压中国核武就该明白，别人有核武绝对不是好事。中国是受核威胁最严重的国家，没有之一。没有一个国家周边有中国这样多的核邻居，任何一个有核武的国家都能丢到中国来。

一切看起来又在向着好的方向发展。但小布什是2008年10月宣布的，2008年11月美国就开始了新一轮总统大选。小布什任期到了，他所在的共和党在大选中又输给了民主党。民主党候选人奥巴马当选总统。新的总统上台，按照惯例又要强硬一段时间，对中国和朝鲜都要猛烈抨击一番，以显示他们对共产主义的斗争决不妥协，而上一届政府是在出卖国家利益。朝鲜要求重新谈判确认小布什政府的承诺，被奥巴马拒绝了，对朝鲜的经济封锁没有解除。2009年又跟韩国举行了大规模的军事演习，“里根”号航母也参加了演习，美军2.6万人、韩军20万人参加，军事演习一直持续到了2010年3月，可谓规模浩大，创造了1994年以来的最大规模演习记录。同一时期美国还跟日本搞了联合军事演习。

@徽派z韵 你上面的图太模糊了，我帮你发一个吧，从这个图里看，到75年开始韩国人均GDP超过朝鲜。

当然美国是流氓政权