回复：【辩题】我想奇袭马薇薇的某个论点，关于养老院那期。

楼主，我不能说你对马薇薇有成见，我只能说你这期误解了马薇薇，说实话，这期我看了三次，我也觉得马薇薇逻辑漏洞太明显了，一直没提主动提出这个词，甚至是刻意回避，题目还说和老伙伴约好了一起去，有一个具体的计划，这确定了父母想去养老院这个想法真的是真心实意的要去，不是赌气，不是怕麻烦子女才去，以上

现在的人贼奇葩，如果我们过的惨，父母经济上支持我们，我们不能拒绝，因为我们要考虑父母的感受，拒绝了的话很可能让父母看到穷困潦倒的我们更难受，父母把钱给我度过难关他们心里会畅快一些，你这时候拒绝不是自私吗？所以我们即便为了照顾父母的感情也不能拒绝。这就是楼主这个人的意思。顶个不自私的帽子来对亲情赊账，而且无限赊账哦，以至于有可能某一天可能他觉得父母不为他承担代价他都觉得父母对他有愧疚，哈哈

我又看了下你的观点。你说马薇薇观点漏洞多，其实你的更多。你说父母喜欢说反话，给你吃鱼头她自己不吃，你买了东西还要把钱给你 。你说这是父母爱你的方式，为啥要剥夺他们爱你的方式 。但是这种方式是自私的，是你从小到大习惯了的 。母亲爱吃鱼头，但让给了你，你说这是妈妈爱我的方式，我吃。你为什么不多买几个鱼头；你说妈妈买个17.5的东西把钱都要给你，你为什么不足够努力，让他知道你的经济富裕，根部不在乎那些钱。这些父母做的事情，都是对孩子卑微的爱，你却认为这是父母理所应当的，我接受才是爱她。

马薇薇一方一队人说出来的话都让人感觉是没有结婚生子的人说出来的话，没有生活体验，打着爱父母的名义绑架父母，当你上有老下有小，还要拼命在外奔波去赚钱糊口，你会发现其实你并没有多少能力去照顾他们，反而他们会成为你的用人，当你回家的时候有一口热菜热饭，当你上班赚钱的时候，有人替你带孩子。他们打着爱的名义说不给父母去养老院的人他们能照顾什么？他们会打扫卫生拖地洗衣，还是会买菜烧饭清洁厨房？光是以上这些生活琐事就可以让你忙一天。请保姆，首先你要有钱，其次要对保姆有安全防范措施。

为什么父母想去养老院呢？我觉得一定是父母身体不好，不可以一个人照顾自己，或者家庭有矛盾，父母觉得自己是个多余的。
但是如果身体不好，久病床前无孝子，我觉得让父母去养老院更好，可以接受更好的照顾。
或者如果是有矛盾了，那么子女应不应该送父母去养老院呢？我觉得应该努力解决问题，而不是去养老院，可能父母只是一气之下而说出的话。
可以设身处地的想想，如果我们老了，会想离开自己付出了一辈子的家么？
其实我们可以多陪陪她们，而不是说一个要孝顺的话，即使那些很感动的话，你哭了，但是不做又怎么样呢！那样感动的话谁都会说啊~
我可能不喜欢特别煽情的话

听到这样的辩题第一反应是反对，仔细琢磨后是同意。那个新疆的美女说了一个空巢老人，她没细说，但是我确想起了空巢老人独居家中由于无人看护！病发去世的新闻。我宁愿在养老院这样的地方看着我的父母，也不愿意在回忆里想着他们！

要看楼主是想理清问题，辩论一下还是想探究这个问题。就马薇薇表现来说，跟以往不太一样，调动了现场氛围，这也是一种辩论方式，总之赢了。就说法，确实有太多漏洞，但事后说没什么意思，