回复：龙芯主频为什么只有1.5，能科普下小白么

通俗点说就是做不到呗！呵呵！！！

1.5G频率能处理5G频率的事情，干嘛要那么高呀

布线不合理

我觉得郭嘉还不如努力努力收购英特尔、amd、英伟达的，不知道龙芯研发经费够不够。

我的理解，龙芯首先是一个战略技术储备，与北斗一个道理，没有另起炉灶，是考虑了生态问题。记得9几年大学老师讲了一个事，就是系里几个老师花二十万弄了个自控系统，结果没被采用，花了160多万从国外引进了一套先进设备，人家工程师安完就走了，还需那几个老师去调试，一看是人家早淘汰了的六七十年代的设备，比自己开发的落后两代！还有一个教训就是超算！

这里面有https://m.leiphone.com/news/201705/AUEdLzg0unfijJFg.html

说白了国内圆晶厂不行

第一对于龙芯来说设计和制造还不是在一条直线上，龙芯设计芯片，外面的芯片制造商制造芯片，所以设计的再好的东西也要有相适应的制造来实现，所以设计不好这个锅龙芯不能背
第二同样28纳米的生产线同样的龙芯，st做到的主频和中芯国际不同，看来这里也是有区分的，这个说法的出处，请去看看老胡的文章（3A3000是st代工，3A2000好像不是ST）

只能说是技术不给力吧，在这里说主频，那帮吹牛的和你说架构，但是你看到网上各种吹的，哪一则新闻不说这个U的架构强大？事实只有一个，技术不给力！！

龙芯的频率上不去，我觉得有2个原因
1.制作工艺低
2.物理设计（布线）需要优化，就是缺少这方面的大师。
功耗高的问题：
还是设计的优化问题，比如设计需要100万晶体管，优化后只需要70-80万个，这样功耗可以降低20-30% 。

这是个“制成+流水线设计”匹配的综合结果
先说为什么10多年前的Intel主频就高到3-4G？
答：因为当时他们采用的是长流水线设计。
什么是流水线？
CPU的流水线指的是从指令输入、解码、分配、执行、存取、写回、等整个流程，可以把它理解为一个产品从原材料备货、分类、装配、生产、出库、物流的全过程，CPU就是工厂，工厂流水线的长短是按照需求灵活设计的。
流水线越长，每一级流水线分工细致，设计越简单，花费时间少，因此更容易工作在高主频下，但是一旦某个环节出错，那就得重新走一遍流程，将会浪费很多时间。效率（实际性能）就会降低。
由于CPU执行指令特别快，一些运算单元经常处于等待上一个单元输入结果的状态，因此设计了一个“分支预测”的重要功能，就是在某个单元等待时预先执行另一个可能用到的指令，然后把计算结果交给下一个单元继续执行。
臭名昭著的奔腾4有史上最长的31级流水线，分支预测成功率仅有60%，也就是说40%的预执行的指令都浪费电，纯发热，这也就是奔腾4 Netburst架构效率低、功耗高的原因。而现在的Intel大多在99%以上。
流水线越短，每一级流水线要做的工作越多，设计就越复杂，花费的时间越多，更难工作在高主频下，但是效率（实际性能）高。
Intel和AMD是多少级流水线？
I7是16级，酷睿2是14级，奔腾4 31级
AMD推土机22级，Ryzen没公布，据说14级
龙芯是多少级流水线
官方资料有写，龙芯3A3000是12级流水线，28nm工艺（这也许是龙芯难做高频的主要原因），3A4000还没出来不知道。
制成不变下如何才能提高主频？
举个不一定恰当的例子，你是个流水线工人，流水线传送带速度固定5秒过1个工人面前，要求你在5秒钟之内完成一瓶饮料罐装，封口，贴牌，装箱，你觉得困难吗？做得到工厂就可以在5秒每单位的频率下工作，做不到就要降低工厂频率，或者把你的工作拆成两级流水线。
让流水线的每一级都能提高处理速度，这非常困难，非常考验设计人员的技术和经验，这个经验又反过来指导总设计师决策总体到底用多少级流水线效率更高，必要时候可能要加长流水线来换取高主频，这是个工程上的权衡问题，也是考验每一级流水线设计能力的问题。
再说制成问题
这个问题很简单，制成越小，线路越短，电子经过的半导体元件越多，运算速度越快，发热越小，同个单元在越小的制成下完成速度越快。反过来影响流水线长度的设计。
看明白这些，你就应该明白龙芯采用12级短流水线明显是面向未来更小工艺设计的，因为这么短的流水线很难在当前采用的28nm制成下工作在高主频上。
让龙芯提高频率只有三条路，1优化各级流水线性能（最难），2提升工艺（看流片厂商），3加长流水线。其中加长流水线是代价（性能和功耗）最大效果（频率）最好的。
那么你觉得是现在加长流水线提升频率降和功耗，同时降低执行效率，还是等新制成+慢慢优化？