狗鞑子，到了新世纪还喯哒，也就和那个广州的狗腿子一样，其实你祖上只是二鞑子，跟汉奸一般无二

挖一下坟，看了一会会，不是明朝多么好，而是鞑清太恶心。

明粉是怎么看待明朝不割地赔款却版图萎缩极快的

明粉是怎么看待明朝不割地赔款却版图萎缩极快的

不变革那灭亡是必然的。可是怎么也不该让滿鞑捡漏夺了天下

建奴算外族入侵，通古斯人，流寇和建奴内外勾结，而且李独眼还自称西夏后裔，被这些人灭国屠城，是个汉人都会抵触。

崇祯表面的问题是内忧外患，内有民变，外有满清。
打不过就是军事问题，说白了就是没有粮饷。
也就是缺钱，缺钱如果是藏富于民，老百姓有钱，还好。问题老百姓都饿死了。
那钱去哪里了？江南富商及其背后的代言人们。
崇祯收税困难，也是崇祯体制的问题，说白了还是上面代言人的问题。
只要从根本上解决这个问题，崇祯朝就有源源不断的税收，然后还没有民变。
有钱了，对外打败满清，对内平定民变。还能解决百姓的温饱问题，大明中兴不是梦。
但是崇祯由于局限性，不知道这些，所以大明灭亡了

其实明朝是被李自成给灭掉的，明朝灭亡的时候满清都没有攻下山海关，山海关是因为吴三桂投降才失手的。并且明朝还是两线作战本来就很难

明朝确实无可救药，但是汉族和汉人并不是无可救药。。 无可救药的是自私偏执狭隘贪婪的东林党和江南士大夫为主的官僚地主阶级政治集团，以及程朱理学基础上的那一套儒家社会伦理体系。。
套用现代社会的一个理念，汉人的事应该汉人自己解决，用不着引进一个异族来帮我们解决我们自己的事。清朝末年，国家乱七八糟，民众麻木不堪（比明末差远了， 明末起码民众没那么麻木），那时候怎么没像明末一样，把大和民族引进来管理中国的事？？清末的日本等于明末的后金啊，有什么区别？？怎么不说夷狄入华夏则华夏之了？？ 日本进入东北和中国后的杀戮数量比后金对明和满清入关后对汉人的杀戮数量少的多了。。
有人也许对我对东林党的评价不赞同，说东林党反对宦官干政是好事，我请问宦官是不是人？是不是智力正常的人？？更何况明朝的太监能当内官参与政事的有的学问比翰林院学士都大。为什么就不能参与治国？？ 东林党治国水平差到一塌糊涂，崇祯登基处理了魏忠贤后，曾经有一段时间把国家政务全部交给东林党，内阁大学士和六部高级官员90%都是东林党，另外还有个东林党的袁崇焕，结果把本来就不咋地的晚明帝国搞的乱七八糟，农民起义此起彼伏就是东林党治国治出来的好事。。之前的皇帝是拼命压榨商人、地主、官僚资本（收矿税、商税以及张居正改革），对商人和地主的压榨就算到极点也不会影响国家政权和稳定，但是东林党治国时开始对农民压榨，一瞬间就干翻了自己。。

一个已经完全破败走到尽头的王朝已经没必要延续下去了

明朝当然无可救药，但明粉可不就完全像你这样认为的都认为明朝不会亡。更多的是皇汉罢了。是汉民族主义，相信是李自成等之流代替满清统一天下他们也都是乐意的（吴三桂除外）。

刚看完南明史，就来逛一逛。发现没有南明吧。

我说一句，无论什么朝代如果没有穿越者或者气运之子，而且都是那种特别厉害的，基本上皇朝后期都凉凉，就说清朝，除非科技不进步，就算科技不进步，也差不多几百年的朝运吧，宋朝末期大家都知道用说吗？烂成什么样了，五代十国，基本跟没稳定过似的，唐朝末期，藩镇割据，能力挽狂澜？隋朝这个是特殊的，杨广步子太大撤到蛋了，不过个人觉得他要么同流合污要么就跟历史一样，但是同流合污估计也就再延续个百年，毕竟世家那么强，会做低？而且之前的朝代都是各个世家说了算，所以个人觉得就算杨广同流合污，隋朝也就再活个百多年。隋朝之前不知道，但是汉朝后期有机会但也就是有机会而已，而且底层活得怎么样，用说吗？，，，，再我看来明朝前期（只要穿越者是个有见识的懂制度的，穿越到朱元璋大儿子，大孙子，嫡系）是最好改变的，最容易改变的；后期穿越成崇祯，也差不多，较容易（当然这里是要扶底层百姓起来，如果不是，哪个朝代末期，穿越者都能再延续个百年左右吧，毕竟靠攀科技树，和养个军队，再就是赚个较容易赚的钱，把主角这代算进去，再延续个百年还是很轻松的吧），所以别单单说明朝后期烂，哪个朝代后期都烂，要比烂？

明末就是个比烂的年代，大西比明烂，明比李自成中期烂，李自成后期比满清烂，南明又比满清烂，所以最后满清夺得天下

农民军本来是反明的，后来为什么又和南明合作抗清？因为比起明朝，清朝更黑暗。后金粮食危机时，都能干出把穷人杀光这种事。统治中原前，后金的主业是抢劫。统治中原后，依然是抢劫，只不过也会笼络大地主士绅们换取支持。清朝能稳定得益于它把人杀得差不多了，人口数量下来，土地资源充分，原本的矛盾就能得到缓和。