我们现在对私联小偶像们口诛笔伐，毕竟还是要师出有名的。而所谓“恋爱禁止条例”，说到底不过是个不成文的规则罢了。是否具有效力呢？我看可以讨论下。我先表述下自己的观点，也是借鉴了很多古参聚聚的观点，权当借花献佛了：
AKB GROUP 之所以能在近十年来（09-17？）中日娱乐市场上吃的比较开，其核心的卖点——我们大家都知道啦——“可以面对面的偶像”，其实剥开来看，粗俗点说，“众筹女友养成游戏”。和很多ACG很相似，饭们通过近距离参与到小偶像的成长并与其进行密切的交流，是这一模式最核心的玩法。但是与ACG 不同的是，这个游戏并不只属于某个饭一个人，划重点，并不属于一个人，而是属于众筹参与这个游戏的饭圈的大家。或许有一个被称为饭头的人会被推选出来作为饭圈统一意志的代表（类似报叔之于NCC家？），但总体上的福利是应该共享的。饭头并不具有享受十分特殊待遇的地位，否则这个游戏的公平性就难以维持了。
如果将小偶像比作一个商品的话，像这种如果某一个饭获得了不应有的特殊待遇的后果，用简单的经济学术语来说：必然会削减饭圈其他人的边际效用——也就是付出与满足度不对等，甚至付出了没有满足。因此，为了维持公平性，饭圈与小偶像之间的距离感是一定要把握住的。能获得的，大家一起获得，或许略有不同，但是大差不差；不该得到的，大家谁都别碰。这样才能维持住商品的市场，才能保证商品具有稳健的边际效用。这种经济学的内涵，表象化到偶像行业，也即是我们所说的“恋爱禁止条例”。
像这种潜规则，不一定都是能够摆在明面上立规矩的，但是它确确实实在运作，在发挥作用。小孩子不懂规矩没什么，像某些毒瘤聚聚以破坏规矩为乐，为满足以及一己私欲而钻营取巧，实在是面目可憎。
我现在就给你们这些毒瘤一句话：
你这么有钱，你去嫖啊！祸害什么小姑娘！
以上
一己之见，多有偏颇。
诸君请洒潘江，各倾陆海云尔。
AKB GROUP 之所以能在近十年来（09-17？）中日娱乐市场上吃的比较开，其核心的卖点——我们大家都知道啦——“可以面对面的偶像”，其实剥开来看，粗俗点说，“众筹女友养成游戏”。和很多ACG很相似，饭们通过近距离参与到小偶像的成长并与其进行密切的交流，是这一模式最核心的玩法。但是与ACG 不同的是，这个游戏并不只属于某个饭一个人，划重点，并不属于一个人，而是属于众筹参与这个游戏的饭圈的大家。或许有一个被称为饭头的人会被推选出来作为饭圈统一意志的代表（类似报叔之于NCC家？），但总体上的福利是应该共享的。饭头并不具有享受十分特殊待遇的地位，否则这个游戏的公平性就难以维持了。
如果将小偶像比作一个商品的话，像这种如果某一个饭获得了不应有的特殊待遇的后果，用简单的经济学术语来说：必然会削减饭圈其他人的边际效用——也就是付出与满足度不对等，甚至付出了没有满足。因此，为了维持公平性，饭圈与小偶像之间的距离感是一定要把握住的。能获得的，大家一起获得，或许略有不同，但是大差不差；不该得到的，大家谁都别碰。这样才能维持住商品的市场，才能保证商品具有稳健的边际效用。这种经济学的内涵，表象化到偶像行业，也即是我们所说的“恋爱禁止条例”。
像这种潜规则，不一定都是能够摆在明面上立规矩的，但是它确确实实在运作，在发挥作用。小孩子不懂规矩没什么，像某些毒瘤聚聚以破坏规矩为乐，为满足以及一己私欲而钻营取巧，实在是面目可憎。
我现在就给你们这些毒瘤一句话：
你这么有钱，你去嫖啊！祸害什么小姑娘！
以上
一己之见，多有偏颇。
诸君请洒潘江，各倾陆海云尔。
