1、取景。香港的tvb取景是出了名的小气，以前的atv取景倒是大方许多。台湾对取景也是出手大方，90年代初的几部大戏都有到大陆取景。大陆由于本身的地域优势，在这方面自然要用胜香港许多。Tvb武侠剧虽然取景小气，不过有些却能用简陋的景呈现出很好的古风武侠意境，如九阴真经、中神通王重阳、圆月弯刀等。毕竟观众看部电视剧不是要看风景，更多是想看故事的。
2、人物形象。大陆由张纪中监制的那几部金庸剧，号称尊重原著，但是看着总觉得像是古装片多过武侠片。首先是角色造型看着别扭，性格也不够武侠世界。演员也很难演出武侠人物的那种洒脱豪放。不知是否是跟成长环境有关。不知是不是这个原因，很多大陆出口的武侠剧中有潇洒性格的角色都会找港台演员来演。
台湾改编的金庸剧，总有些琼瑶味。人物情感有时太过注重儿女情长，武侠江湖味反而少了。90年代初台版倚天屠龙记中，很多人都认为里面的杨逍是最经典的。我却没啥感觉。我觉得是深情有余，智商不足，缺少了作为光明左使的谋略。后面居然那么容易就被朱元璋弄死了。角色性格上我反倒更喜欢黎姿版倚天的杨逍。该拽的时候够拽，而且是有谋略的拽。作为光明左使，分得清啥时当以大事为重。性格也够洒脱，不婆妈。
17版的射雕播出以来，很多人都赞其尊重原著，是一部良心剧。有些人批评该剧情节上的一些问题，就被骂不懂欣赏，要那个人去看下原著。在些先不说个人对这版新射雕的看法。其实一部剧成功与否，看的不是其是否够尊重原著，更多是看它作为一部影视作品，能否有生动的人物，打动人的故事情节以及演员的表演。因为改编本身就是导演对原作品的再创作。拿照搬原著来说事，说得好听点，是尊重原著；说得难听点，是导演自己缺乏创造力，只能照搬。徐克的笑傲江湖之东方不败够不尊重原著了，但是创造出了一个令观众回味至今的经典东方不败形象，因此还是被称经典。
港剧的改编经常比较大。但是很多时候角色性格能让人觉得合乎逻辑，形象较为生动。
3、武打。这方面香港是有很大优势的。因为香港本身就有很多很优秀的武术指导。大陆和台湾甚至新家坡的武侠剧都有请香港的武术指导。
先说大陆武侠剧的武打场面。大陆剧在这方面的毛病是太多慢镜头，不知是不是因为考虑到饰演者本身没有什么功底，还是纯粹为了摆pose。花哨动作太多。而且经常莫名的跳来飞去，打斗场面的实感不强。很多场面都用了替身（主角们太娇贵），因此很多打斗拍到演员近镜时都没啥表情。
香港剧的打斗实感比较强，一招一式看得很清楚。关于这方面，有人觉得打得假，太老土；有人觉得看得爽。我个人属于后者。另外香港的打斗场面对于双方在打斗过程中的情绪心理拍得比较好。而且在招式上双方都是有防有攻。大陆、台湾有些招式r挺看着是挺漂亮的，但是很多时候看着像是各自在做武术表演，没有那种双方进行生死决斗的感觉。另外大陆剧中很多时候一方攻的时候，另一方看不到防，就是挨打。
4、意境。很多武侠迷更爱香港武侠片多是当中塑造的那份江湖侠气的意境要优于大陆和台湾。虽然取景是短板，但是意境能够营造出一种很好的古风武侠味。胜了意境，也能成为观众心中的经典。如九阴真经等。不过现在这个优势貌似也要没了。