碗莲吧 关注:243,354贴子:5,351,358

【水木石】偏色和P图,到底是不是一回事?!

只看楼主收藏回复

【水木石2016秋播精品】镇楼
“红米3手机+水印,无P”……别再蹦出来几个看不懂中国字的!











IP属地:北京来自Android客户端1楼2017-04-15 18:00回复
    事件原委:
    约一个月前,小妹单的狮子 淘气,用我账号重回碗莲吧发帖。想搞点分享活动又不想便宜了“伸手党”,组织了第一期大约12个【水木石】的籽播精品拿来出征名并抢楼领赠品(第二期活动近期继续)。因为都是刚刚籽播出的东西,大部分未经扩繁后的观察稳定提纯,故特别在几乎每个原贴一楼都特别注明“红米3原图+水印,无P”“新品,尚待稳定观察中”。但cpu10211 ,此前与之从未有过交集,第一次在我帖子留言,“拒绝P图照,手都快绿了”。











    IP属地:北京来自Android客户端2楼2017-04-15 18:04
    回复
      2026-02-24 20:44:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      众所周知,碗莲吧目前9万多关注用户,不论已离开还是仍在的,八成以上是在“宿迁大学”毕业后才“归入正途”的(小黑崽子没说你啊!)。宿迁大学靠什么骗人?一是低廉的价格,二就是盗图P图。上来不由分说,没有任何理由的就指责我的照片是P的假图!这一点我绝不认可!!!


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2017-04-15 18:04
      回复
        之后,cqu10211要求我发高清原图自证清白,否则就不能阻止他“合理质疑”我的是假图。回到文革了么?随便的给人扣上一顶大帽子,然后还要“自证清白”。民法“谁提出谁举证”,刑法“疑罪从无”,刑法和治安管理处罚法的“造谣诽谤”,民法的“造成他人名誉度降低可以申请精神赔偿”,难道在碗莲吧就变成了“合理质疑”和“自证清白”?


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2017-04-15 18:05
        收起回复
          然后,陆陆续续一个月,其实已有多人向cqu10211说明,手机和其他拍摄设备,很容易因系统默认设置等问题,造成照片、显示器、打印的色彩与真实色彩有差别。但就如我标题所言,偏色和P假图是一回事么?!


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2017-04-15 18:05
          回复
            第一次发生这样的事后,在我原贴我大骂了他很多,没错,我骂人了!上来毫无理由的就说我P假图,之后强令我发高清原图自证清白,骂他算轻的!!!


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2017-04-15 18:06
            回复
              几日后,cqu10211又在我另一个征名帖里发表言论,说我图片偏色。这算不算自认了第一次的言论是错的?至少是表达有误给我带来名誉伤害?我反问他,世界上有没有一种设备,既不P图,又能够做到拍摄出照片直接与原色彩一致?他未做答。既不让P图,又不能偏色,这个要求是碗莲吧哪条吧规或者谁定的规矩?!


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2017-04-15 18:07
              回复
                我也随便转载了几个cqu10211在碗莲吧帖子里的图片,有没有偏色甚至失真,请与我一楼图片自行对比。他说,他的照片如有失真,会特别说明,请问,说明在哪里?




                IP属地:北京来自Android客户端8楼2017-04-15 18:08
                收起回复
                  2026-02-24 20:38:21
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  诚言,我的这组“征名帖”所用照片,原先是不打算公布的,或者说,这组照片拍摄的目的,是我自己留作育种记录,自备自用的。一则这些籽播实生新品,尚待稳定观察,在无性f1~f5中很可能发生与籽播F1代较大的差别。其二,收集这样的资料,也是为积累育种过程中,无性f1~f5性状发生改变的规矩和内部原因的素材。第三,为防止盗图!我头像那个品种,也是16年秋播精品之一,早在数月前,已有朋友揭发,网传有人已购买了我这个品种,“只是还没到货”,另有些不明真相之人就开始了提前付款预定!拿我图片骗人骗钱,不论是宿迁的还是居心叵测的人,我都不会轻饶!
                  另外,此前也在回帖中说过,我露天基地已知品种500个,2万盆栽,籽播区一年两季,每季6000盆,温室区8亩,睡莲品种300种,籽播荷花两季,每季2000~6000盆,籽播睡莲一季,每季5~10万颗,基地生产能力,年荷花(碗莲种子150~200斤,每斤420~480颗,睡莲种子30~50万颗)。别的都不说,单单露天500个品种池,让一个摄影高手拿着单反或其他设备,以一分钟拍一个池子的速度(实际一分钟根本拍不完),一天8小时工作制,他一整天也不能拍完所有品种;更何况还有温室、盆栽区、育种区。我就一个人,偶尔想起来了拍几张,多数是为自己整理品种资料所用,P假图?!那还叫自留资料么?我连自己都骗?
                  再说籽播新品,温室区、露天基地,去年家里有事,只籽播了两季。往年,包括今年,每个基地籽播两季共四批,每批约6000颗种子,共18000~20000盆,从种子破壳就开始筛选,2016年两批一选127盆单株,再经过三至五年扩繁、观察、稳定、提纯、再扩繁、再观察、再提纯等步骤,最终筛选下来的,一年不会超过50个新品,其中我认为可以作为经典品种长期保留下来的,每年可能只有几到十几个精优品种。
                  严格的科学育种过程极其漫长,短则三五年,有时优选的“新品”还不能令人满意,那还需要再自交、回交、技术处理的,可能一个完美新品的育种过程长达十几年。而当然的,作为一个连续育种过程的实验记录,和我念书时在实验室的要求一样,客观、严谨、真实、有效。我不是总有时间天天只盯着育种区,每批次能去拍个四五次已经是顶了天儿了,如同去年开春家里有事,温室春播那批,每个一选品种都只是写个牌子插里,连拍照时间都没有,所有一选新品照片其实都是无性f1时的照片。每个优秀的籽播实生单株,我一般会拍摄不同数量的照片,目的是用图像记录下我所希望观察并记录到的性状,留作之后继续提纯观察时的资料使用,这是科学育种的严格态度。照片最后还要遴选,对于重复的、虚化的、色彩失真的,和其他没有价值的,全部删除,就如同一选中淘汰的籽播实生单株全部销毁一样。那所保留的照片,一般来讲就是与原实物最为接近的。请问,这样的实验资料类照片,我有必要、可能去作假P图么?!


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2017-04-15 18:08
                  回复
                    之前也有不少热心吧友在看了我和cqu10211的争吵之后,公开或私下向我提示,因光线、角度、拍摄时间、拍摄设备、设置等问题,可能造成偏色及解决办法。平和的交流而非自以为是的诽谤“P假图”,并愿提供解决方案,这很重要。在此不一一点名了,大家的建议意见我大部分都截图记录了,但实际操作时还有较大困难。其一,带高端设备下水这不太现实,我虽然说都是“红米3原图+水印”,但我肯定不会告诉你我现在用的是去年秋冬买的第三部红米3了。一年不掉水里两三部手机你都不好意思说是干这行儿的!第二,时间不够。第三,这本来就是实验记录照片,本就不应该公开公布,我能做到客观真实就可以了,法律里讲,任何证据都不可能完全再现事件发生那一刻的“真实”,同样,任何设备、方法都不可能完全再现实物的所有真实情况。向我们学习,等上市时自己花钱买一棵回去种种,如果有严重失真,再来揭露我们“P假图”“虚假宣传”不迟!同时再次向所有提出宝贵意见的朋友衷心感谢!同时也谢谢你们平和耐心的交流方式。不过,我还是想问,照片偏色和图片p假,是不是一回事?


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2017-04-15 18:09
                    回复
                      贴吧里几乎每个帖子都有照片,我先不论你cqu10211自己的照片是否P过是否色彩失真,也不去评价你才种了一年是否有足够的经验去判断,还是说你只是初出茅庐的小晚辈,只因为看到了两三个你没见过的品种或色彩,就一口咬定“P的图”。每一个从业数年,且严格认真的职业从业者,对于这些照片是p还是失真,其实是可以一眼辨真伪的!这没什么可奇怪的,多学习、多交流,和文玩行的“一眼真一眼假”一样,这本来就是个经验主义的事情。但我们一般不说!花就是花,P或不P它,它就在那里绽放。几年前QQ还盛行时,我,小黑崽子,清风朗月,有时还有老丁,lijinde,陆宁什么的好多人,经常在老丁开的yy或者我的QQ群语音里,一聊就是大半夜,一年365天,天天如此。我们没人认可是“贴吧大神”,除了丁老师,也没人认可自己是什么“大师”,但比起cqu10211和这里不少人,说句比你们经验丰富的话绝不为过。但就算如此,我们也还在学习、交流、认真的讨论。即使,对于一些我们看不真的品种照片,我们一般也是问问谁引种了?拍两张照片看看,或者干脆自己花钱引两支回来亲自种一下看看。主席教导我们,没有调查就没有发言权,平和的学习交流讨论是必需的。信口雌黄,污蔑他人,上来就指责他人P假图,还要别人自证清白,还是那句,骂你?骂你算轻的!!!


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2017-04-15 18:09
                      回复
                        很早以前给艺莲苑家的人提过多次意见,学学柳鹏,花点钱请几个人拍点好看的照片。。。老丁回答简单:没时间。小童小谢说,一是没时间,二是摄影师拍的东西,艺术感太强,有时不真实,有时拍不到真正想看到的东西,三,品种太多!就算拍了照片,除非丁老师亲自去分辨,有很多东西有了照片也分不出它是谁。第四也是最关键的,新品种就更是如此了,必须要求育种者自己本人,拍照,按每个基地不同的命名规则编号,最好的是把花和编号再合影,并且拍的照片里必须有希望记录保留下的内容。谁有那么多时间为了你们还把基地每年删了又删还能剩下的十几万张照片挨个P图或者调色差?不许P又不会偏色的设备也没有,免费搞个征名赠藕活动我还免费花时间P个假图或者调个色?以为都跟你cqu10211最近的贱招找茬一样闲时间一大堆呢?!我能在“谈《碗莲爱好者育种大有可为》一文”(http://tieba.baidu.com/p/5069820745 )中对现代育种技术“可以说的”部分,能做到提笔成文,那是靠每秒10滴汗水落在荷花瓣上的速度,一点一滴,年复一年得来的经验,而不是靠任何贴吧经验值或者cqu10211你那样泼泼脏水胡搅蛮缠就能得到的。贴吧里的人,包括cqu10211你在内,一方面在默默享用着像我这样的人提供的外界得不到的技术资料的同时,还在贱招找茬、乱泼脏水、胡搅蛮缠,这就是你的做人准则?这就是碗莲吧的吧规?这就是我今年开春在行业群里建议老丁和其他人多回贴吧普及宣传的目的?


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2017-04-15 18:09
                        回复
                          诚言,前天晚上,为了反驳cqu10211说P假图、偏色,还有两个可能误导他人的育种问题做解答,从晚上九点半撰文到凌晨一点,最近本就极其疲劳,生气、休息不够、受夜寒,导致昨天重感冒并心脏病突发,休息了一整夜,今天决定最后一次认真理睬cqu10211,之后我按之前承诺处理了。这就是cqu10211你在主页签名中所说的“尊重育种人”?!开玩笑!


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2017-04-15 18:09
                          回复
                            本来此事到3月底,“【水木石】!非卖品!有奖叒征名”(http://tieba.baidu.com/p/5033392614 )这个帖子的二百五十多楼就应该结束了。事情发生完两三天,我发现cqu10211是我们常说的“得躲着走”的那种“新手大神”,他多少也在公开回复中认可措辞不当并致歉,那,按照男人的思维逻辑,我收下道歉这事是不是就算过去了?所以,我回复那段:此事到此为止,但请你远离我,我需要时间消化此事的影响。我在自己回复3分钟后,截图保存。真是没想到,他居然后面还有一段回复。那几天每天收到千条以上的回复,很多还是我妹帮我查看回复的,呵呵,你最后这句我还真是刚刚看到。我已经接受你道歉并此事翻篇,你的意思我提出的“保持距离”“时间淡化”是无理要求?跟在我后边看帖回复**找茬是你的“自由”。你还算个男人么?!









                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2017-04-15 18:15
                            回复
                              2026-02-24 20:32:21
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这之前你不是没有在我帖子回复,我看到有一次,在我帖子,你回复你的“朋友”,小谢不是老丁女儿而是儿媳,但你回复完了也就删了。既提醒了你朋友,又算遵守承诺,这挺好啊。


                              IP属地:北京来自Android客户端15楼2017-04-15 18:15
                              回复